Gerade wurde in einem Perla-November-Karibik-Thread erwähnt, daß Bonaire ausfällt und es dafür in Aruba overnight gibt.
Weiß jemand, ob das eine einmalige Sache ist, oder (ähnlich bei den Norwegen Routen) dann Bonaire öfter/immer wegfallen wird?
Du bist aktuell nur als Gast in unserem Forum. Melde dich an oder registriere dich, um Antworten zu können.
Gerade wurde in einem Perla-November-Karibik-Thread erwähnt, daß Bonaire ausfällt und es dafür in Aruba overnight gibt.
Weiß jemand, ob das eine einmalige Sache ist, oder (ähnlich bei den Norwegen Routen) dann Bonaire öfter/immer wegfallen wird?
Es gab zumindest letztes Jahr solche Änderungen öfter mal, vor allem bei den ABC Inseln, aber z.B. auch bei Grenada. Ich glaube das liegt wirklich immer an der Buchungslage im Hafen. Da sind ja auch die ganzen Amis unterwegs ![]()
Naja, also tendern ist jetzt wirklich kein Spaß, wenn die Schiffe zu groß sind!! Das dauert ewig und ist bei Prima/Perla und größer einfach nicht praktikabel.
Und Windstärke 6 auf See ist für die Schiffe kein Problem, aber bei der großen Angriffsfläche, die Kreuzfahrtschiffe nun mal bieten, kann das in engen Häfen sehr wohl grenzwertig sein. Jeder der etwas anderes sagt, hat keine Ahnung von Seefahrt… und Physik
Da ist mir lieber, dass AIDA auf Nummer sicher geht!!!
Es geht weder um die Physik noch um die Entscheidung des Kapitäns. Beides ist logisch. Je größer das Schiff, desto größer die Segelfläche, die die Manöver schwieriger macht. Und wenn der Kapitän entscheidet, nicht anzulegen, ist es seine Entscheidung und nur seine.
Es geht darum, wohin fahre ich mit welchen Schiffen bzw. welche Schiffe sind für welche Art Kreuzfahrt geeignet. Scheinbar werden größer werdende Schiffe ungeeigneter für immer mehr Häfen, in denen man dann nicht anlegen kann.
Besser wäre es wenn AIDA bei der Routenplanung auf Nummer sicher geht, die möglichen Wetterverhältnisse in Norwegen sind auch keine Unbekannte.
Natürlich. Wo sollen sie denn sonst hin im Sommer? Alles Richtung ärmelkanal ist viel windanfälliger. Deine Kritik wäre im Oktober oder November bei diesem Fahrgebiet vollkommen berechtigt, aber nicht im Sommer! Come on
![]()
Naja, jetzt wollen wir doch mal die Kirche im Dorf lassen. Nur weil es gelegentlich zu Umroutungen wegen Wetter kommt, muss man doch nicht gleich das ganze Fahrtgebiet aus dem Programm nehmen. Da wird es bald ganz schön eng mit den Optionen ![]()
Naja, also tendern ist jetzt wirklich kein Spaß, wenn die Schiffe zu groß sind!! Das dauert ewig und ist bei Prima/Perla und größer einfach nicht praktikabel.
Nö.
Wir sind ohne Probleme auf der Epic getendert (Cannes) und ohne Streß. Sei es um an Land zu kommen oder wieder zurück zum Schiff. Natürlich hatten alle anderen Vorrang. Ausflüge und die Gäste mit gebuchten Timeslots. Wir hatten an dem Tag nichts vor und sind ganz zum Schluß vom Schiff und sind nur in Cannes geblieben. Es fuhren permanent Boote hin und zurück.
Die Epic fährt mit 4100 Gästen.
Natürlich. Wo sollen sie denn sonst hin im Sommer? Alles Richtung Ärmelkanal ist viel windanfälliger. Deine Kritik wäre im Oktober oder November bei diesem Fahrgebiet vollkommen berechtigt, aber nicht im Sommer! Come on
![]()
![]()
Meinetwegen brauchen die nirgendwo mehr anlegen. Urlaub auf hoher See mit viel Entertainment.
Können sie ja.
Aber einfach die Schiffe besser planen und auf die Häfen verteilen.
Ich habe den Eindruck jeder macht was er will und am Ende guckt einer in die Röhre, weil alles dicht ist.
Obwohl die Nova heute wegen dem Wetter nichts kann.
Bringt auch nicht viel. Wenn AIDA die Häfen nicht belegt, tun es die anderen Reedereien.
Es geht weder um die Physik noch um die Entscheidung des Kapitäns. Beides ist logisch. Je größer das Schiff, desto größer die Segelfläche, die die Manöver schwieriger macht. Und wenn der Kapitän entscheidet, nicht anzulegen, ist es seine Entscheidung und nur seine.
Es geht darum, wohin fahre ich mit welchen Schiffen bzw. welche Schiffe sind für welche Art Kreuzfahrt geeignet. Scheinbar werden größer werdende Schiffe ungeeigneter für immer mehr Häfen, in denen man dann nicht anlegen kann.
Den Zusammenhang großes Schiff und Problem beim Anlegen kann ich so nicht bestätigen. Habe ich persönlich so erlebt, dass ein viel kleineres Schiff auf Fuerte das Anlegemanöver abbrechen musste, während die sehr viel größere Nova hier null Probleme hätte. Denn die Technik hat sich auch hier deutlich verbessert.
Wenn es vor einem Tenderhafen etwas windiger und das Wasser etwas welliger ist ,dann hat sich das Tendern auch ganz schnell erledigt
Naja, jetzt wollen wir doch mal die Kirche im Dorf lassen. Nur weil es gelegentlich zu Umroutungen wegen Wetter kommt, muss man doch nicht gleich das ganze Fahrtgebiet aus dem Programm nehmen. Da wird es bald ganz schön eng mit den Optionen
Das haben weder ich noch jemand anderer gefordert in den letzten Postings, weis nicht wie du darauf kommst. Aber der Zuhammenhang der Windlast in Verbindung mit den großen Dampfern sollte AIDA durchaus bekannt sein. Man könnte die Ziele mehr darauf abstimmen, man kennt die "Problemhäfen", es wird zu oft das Risiko auf die Passagiere abgewälzt. Ich möchte nicht behaupten, dass dies eine Besonderheit von AIDA ist, andere machen das durchaus auch so.
alles entspannt auf der Nova , kein Landgang dafür Super Gold Bingo
alles entspannt auf der Nova , kein Landgang dafür Super Gold Bingo
Na was will man dann auch Me(e)hr ![]()
Den Zusammenhang großes Schiff und Problem beim Anlegen kann ich so nicht bestätigen. Habe ich persönlich so erlebt, dass ein viel kleineres Schiff auf Fuerte das Anlegemanöver abbrechen musste, während die sehr viel größere Nova hier null Probleme hätte. Denn die Technik hat sich auch hier deutlich verbessert.
Klar gibt es solche Fälle, bestes Beispiel heute, die DIva brauchte in Warnemünde 2 Schlepper während die doppelt größere Celebrity Apex problemlos ohne Schlepper angelegt hat. Der Grund ist u.a, dass die Diva nicht mehr die jüngste ist und schwache Bug und Heckstrahler hat, während die Apex 2 Azipods hat, welche bei schwierigen Windverhältnissen deutlich leichter zum Navigieren sind. Es ist aber trotzdem Fakt, je größer das Schiff, desto viel größer wird die Windangriffsfläche, daher muss man hier vermehrt mit Hafenausfällen rechnen.
Gibts denn Seegang auf der Nova?
Dann ist im Four Elements Strudelbad wieder Wellenbad inklusive.
![]()
alles entspannt auf der Nova , kein Landgang dafür Super Gold Bingo
Wenn dann noch der Jackpot geknackt wird, hat sich der Seetag doch gelohnt.
Viel Glück an dieser Stelle. ![]()
alles entspannt auf der Nova , kein Landgang dafür Super Gold Bingo
hauen sie die gesparten Liegekosten raus ?
Klar gibt es solche Fälle, bestes Beispiel heute, die DIva brauchte in Warnemünde 2 Schlepper während die doppelt größere Celebrity Apex problemlos ohne Schlepper angelegt hat. Der Grund ist u.a, dass die Diva nicht mehr die jüngste ist und schwache Bug und Heckstrahler hat, während die Apex 2 Azipods hat, welche bei schwierigen Windverhältnissen deutlich leichter zum Navigieren sind. Es ist aber trotzdem Fakt, je größer das Schiff, desto viel größer wird die Windangriffsfläche, daher muss man hier vermehrt mit Hafenausfällen rechnen.
Dazu kommt, wenn ein Hafen ab einer bestimmten Windstärke dicht macht ist es sch...egal, ob ein Schiff Azipods oder nur Strahlruder hat.
Dann aber bitte mit Abzug der zusätzlichen Kosten jetzt an Bord, Essen Trinken, Unterhaltung, Antriebskosten nicht zu vergessen ![]()
Welches wären denn Häfen, die nicht windanfällig sind und Aida ohne Bedenken ins Routing aufnehmen könnte?
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()