Diskussionen zu Umroutungen - Erstattungen etc. bitte im entsprechenden Thread diskutieren.

Bei Vesselfinder steht SX PHI (also Philipsburg, St. Maarten) als Zielort mit Ankunft um 7 Uhr Ortszeit am Lotsen. Scheinbar ist die Perla im Moment nur in den Häfen der Karibik willkommen, die zu europäischen Ländern gehören.

Zitat von _küstenkind_

..am 05.02 waren wir letztes Jahr mit AIDAperla auf Antigua, die mit Abstand bisher schönste meiner Kreuzfahrten!

Meiner Meinung nach ist die aktuelle Route der AIDAperla sowie mit die Beste der Karibikrouten. Wir sind diese Route so ähnlich als unsere 1 Kreuzfahrt 2010 damals noch mit der AIDAvita gefahren. Und ich kann auch sagen, dass es bisher unsere schönste Kreuzfahrt war! Und Antigua war da sogar noch nicht einmal dabei .

Aber Antigua ist natürlich eine superschöne Insel mit tollen Stränden - und St. Maarten ist ja auch nicht so verkehrt, zumindest ist alles besser als ein zusätzlicher Seetag!

Ich bin die Karibische Insel Tour in 2018 mit MSC gefahren, Starthafen Fort de France und dann hoch und runter die Inselkette entlang, bis nach Trinidad. Eine Traumkreuzfahrt. Wir mussten damals Dominica auslassen wegen Hurrikan Schäden und sind in die Dom Rep (Isla Saona) ausgewichen, aber ansonsten konnten wir alle Inseln anfahren. Ich könnte glatt sofort nochmal die Tour fahren, eine Insel ist schöner als die andere

Zitat von Avita61

Ich könnte glatt sofort nochmal die Tour fahren, eine Insel ist schöner als die andere

Du hast meine volle Zustimmung !

Ich bin aber ehrlich, das einzige was uns aktuell davon abhält, diese Tour nochmal zu fahren, ist die AIDAperla - ein kleineres Schiff mit offenem Pooldeck ist schon besser. Die Prima/Perla sind nicht so unsere Schiffe....

Zitat von traugottsimon

Du hast meine volle Zustimmung !

Ich bin aber ehrlich, das einzige was uns aktuell davon abhält, diese Tour nochmal zu fahren, ist die AIDAperla - ein kleineres Schiff mit offenem Pooldeck ist schon besser. Die Prima/Perla sind nicht so unsere Schiffe....

Ich war auch nicht mit Aida dort, sondern mit MSC Fantasia. Prima/Perla sind nicht meine Schiffe...einmal auf der Prima die Metropolentour gefahren, das war es.

Aber wir weichen ab, zurück zu Umroutungen. Ich kenne jemand der an Bord von Perla ist und die sind enttäuscht mit dem Reiseverlauf, ist ja auch nicht überraschend. So schön St Maarten auch ist, aber wenn sich da Tausende von Kreuzfahrern über die Insel ergiessen.....ja, besser als Seetag, aber.... Und beim Maho Beach muss man auch Glück haben mit dem Flugplan, ansonsten sieht man nur hunderte von vollbesetzten Liegen....na ja, drücken wir den Passagieren die Daumen, dass die Fahrt ansonsten gut verläuft.

Zitat von traugottsimon

Du hast meine volle Zustimmung !

Ich bin aber ehrlich, das einzige was uns aktuell davon abhält, diese Tour nochmal zu fahren, ist die AIDAperla - ein kleineres Schiff mit offenem Pooldeck ist schon besser. Die Prima/Perla sind nicht so unsere Schiffe....

Wir fahren dieses Jahr New York - Jamaika 3 mit Antigua, St. Maarten, Tortola und Martinique mit der Luna. Traumstädte und Trauminseln. Leider in der Kombination zum letzten Mal bei AIDA. Ab 2021 kein Nordamerika mehr. Für uns nicht zu verstehen.

Zitat von Wuhletal

Wir fahren dieses Jahr New York - Jamaika 3 mit Antigua, St. Maarten, Tortola und Martinique mit der Luna. Traumstädte und Trauminseln. Leider in der Kombination zum letzten Mal bei AIDA. Ab 2021 kein Nordamerika mehr. Für uns nicht zu verstehen.

Glückwunsch, eine ganz tolle Tour. Eine der schönsten die ich gemacht habe bis jetzt.

Stand gestern von meiner Schwägerin auf AIDA perla war aber den ursprünglich geplanten routenverlauf könne man ab jetzt einhalten 🤷🏼‍♀️🤷🏼‍♀️Das wäre dann ja schon wieder eine neue Entwicklung . Müssen wir abwarten , die Gäste schlafen ja noch .

Auf "Gesichtsbuch" hat gerade eine Passagierin bestätigt, dass es für die Perla nach St. Maarten geht

Zitat von Fichtenmoped

Glaub mir, wenn das Coronavirus (was mindestens so ansteckend wie Influenza, aber 10x so tödlich ist - nach aktuellen Zahlen) außer Kontrolle ist, dann ist die Qualität Deines Urlaubes nur das kleinste Problem.

Darum haben wir uns auch gegen die weit vorab gebuchte Reise ab 02.03.2020 von Bangkok-Shanghai entschieden.

Zitat von Peggy1005

AIDA perla war aber den ursprünglich geplanten routenverlauf könne man ab jetzt einhalten

Das war auch meine Information von meinem Bruder an Bord, aber heute ist das Schiff in St.Maarten

Der Grund ist hier zu lesen.

https://www.antiguaobserver.com/the-aida-perla…ck-in-st-johns/

Hier die Übersetzung:

Das Ministerium für Gesundheit, Wellness und Umwelt erklärte in einer Pressemitteilung vom Montag, den 3. Februar, dass das Kreuzfahrtschiff Aida Perla morgen, den 4. Februar 2020, nicht wie geplant anlegen darf.

Das Ministerium verwies darauf, dass die vom Schiff vorgelegte Erklärung zur Seegesundheit nicht ausreiche, um die Gesundheitssituation des Schiffes richtig einzuschätzen.

Infolgedessen forderte das Ministerium zusätzliche wichtige Informationen an, die jedoch nie rechtzeitig zur Verfügung gestellt wurden.

Der Aida Perla wurde die Einreise nach St. Lucia und Dominica aufgrund gesundheitlicher Bedenken wegen gemeldeter Infektionen der oberen Atemwege an Bord verweigert.

Einzelpersonen in Antigua und Barbuda nutzten am Wochenende die sozialen Medien, um ihre Besorgnis über das Schiff, das nach Antigua kommt, und darüber, ob die Regierung es zulassen würde, zum Ausdruck zu bringen.

Weitere Informationen erhalten Sie im Daily Observer von morgen.

Ich glaube da läuft gewaltig was schief, wenn hier nur die europäischen Häfen angelaufen werden...

Ich denke, ein Hauptproblem sind die sozialen Medien. Da wird die Bevölkerung quasi aufgehetzt und Stimmung gegen das Schiff gemacht. Das konnte man auch an den Facebook-Kommentaren vor drei Tagen lesen, als die Perla vor St. Lucia lag.

Wir waren im Winter 2017/18 mit der Diva in der Karibik. Durch die eiskalten Klimaanlagen in den Restaurants hat man sich quasi automatisch eine Erkältung geholt.

Zitat von TheFox

Durch die eiskalten Klimaanlagen in den Restaurants hat man sich quasi automatisch eine Erkältung geholt.

Das ist ja das Problem, dies ist ja ganz normal, nur mit dem Coronahype sind alle so hypersensibel geworden, da reicht der kleinste Huster. Ob dies so richtig ist sei dahingestellt.

Zitat von Fichtenmoped

Glaub mir, wenn das Coronavirus (was mindestens so ansteckend wie Influenza, aber 10x so tödlich ist - nach aktuellen Zahlen) außer Kontrolle ist, dann ist die Qualität Deines Urlaubes nur das kleinste Problem.

Ich schätze sonst deine Beträge sehr und eigentlich geht das zwar jetzt vollkommen am Thema vorbei, aber die Zahlen stimmen so nicht.

Das Coronavirus hat eine Sterblichkeitsquote von rund 2% (Zahlen von heute früh und auch der letzten Tage). Nimmt man die Zahlen des RKI aus dem Epidemiologie der Influenza-Report 2019 und vergleicht ein wenig die letzten Jahre, so kommt man auf eine Quote von ca. 0,5% Todesfälle direkt durch den Influenza-Virus. Somit wäre Corona lediglich um das Vierfache erhöht.

Nun kommen aber noch die Todesfälle hinzu, welche im Totenschein nicht den Influenza-Erreger zu stehen haben, sondern ein anderes Grundleiden, welches aufgrund der Viruses tödlich verlaufen ist. Heißt ganz simpel, war erst die Lungenentzündung da und es kam die Influenza dazu, steht im Totenschein lediglich die Lungenentzündung. Nimmt man nun diese Todesfälle hinzu, das RKI schätzte hier auf rund 25.100 Tote (es gibt nur Schätzungen aufgrund der vorhergenannten Problematik), so landet man bei 331 000 Erkrankten (Grippe-Saison 2017/2018, neuere Zahlen noch nicht verfügbar) auf einmal bei einer Todesfallrate von rund 7% und ist somit deutlich über der des Corona-Viruses.

Ich weiß nicht, wer diese Zahl mit 10x so tödlich in den Raum gestellt hat, aber für mich ist es die perfekte Panikmache.

Somit ist für mich das Thema aber auch beendet, aber irgendwie geht mir diese Panik etwas auf den Keks.

Zitat von Bastian_L

Das geht zwar jetzt vollkommen am Thema vorbei, aber die Zahlen stimmen so nicht.

Das Coronavirus hat eine Sterblichkeitsquote von rund 2% (Zahlen von heute früh und auch der letzten Tage). Nimmt man die Zahlen des RKI aus dem Epidemiologie der Influenza-Report 2019 und vergleicht ein wenig die letzten Jahre, so kommt man auf eine Quote von ca. 0,5% Todesfälle direkt durch den Influenza-Virus. Somit wäre Corona lediglich um das Vierfache erhöht.

Nun kommen aber noch die Todesfälle hinzu, welche im Totenschein nicht den Influenza-Erreger zu stehen haben, sondern ein anderes Grundleiden, welches aufgrund der Viruses tödlich verlaufen ist. Heißt ganz simpel, war erst die Lungenentzündung da und es kam die Influenza dazu, steht in der Totenschein lediglich die Lungenentzündung. Nimmt man nun diese Todesfälle hinzu, das RKI schätzte hier auf rund 25.100 Tote (es gibt nur Schätzungen aufgrund der vorhergenannten Problematik), so landet man bei 331 000 Erkrankten (Grippe-Saison 2017/2018, neuere Zahlen noch nicht verfügbar) auf einmal bei einer Todesfallrate von rund 7% und ist somit deutlich über der des Corona-Viruses.

Ich weiß nicht, wer diese Zahl mit 10x so tödlich in den Raum gestellt hat, aber für mich ist es die perfekte Panikmache.

Somit ist für mich das Thema aber auch beendet, aber irgendwie geht mir diese Panik etwas auf den Keks.

Deine Hochrechnung hat Du aber Exklusiv.

Zitat von Elbblick

Deine Hochrechnung hat Du aber Exklusiv.

Wo sind denn andere Zahlen? Die Behauptung an sich ist erstmal leicht gestellt. Ich beziehe mich auf die Daten des RKI und ich glaube, die wissen, was sie tun.

Mich würde jetzt mal interessieren, wie es bei den nächsten 14tägigen Routen der Perla in der Karibik weitergeht. Hat das Schiff die Unterlagen nur nicht rechtzeitig geliefert oder wollen einige Inseln den Besuch der Perla aus Angst vor den Erkälteten nicht?

Vielleicht wird auf der PERLA alles wieder gut, wenn die jetzige Kreuzfahrt beendet ist und alle Paxe von Bord gegangen sind. Hoffentlich wird dem Schiff nicht im Ausschiffungshafen das Anlegen verweigert.