Du bist aktuell nur als Gast in unserem Forum. Melde dich an oder registriere dich, um Antworten zu können.
Was hat denn AC im diesem Fall damit zu tun? Ganz einfach: NICHTS.
grundsätzlich stimme ich dir da nur etwas zu.
Wenn AIDA den Beförderungsvertrag eingehalten hätte, wäre der Ausflug nicht storniert worden. Demzufolge ist AIDA schon da mit im Boot ...
grundsätzlich stimme ich dir da nur etwas zu.
Wenn AIDA den Beförderungsvertrag eingehalten hätte, wäre der Ausflug nicht storniert worden. Demzufolge ist AIDA schon da mit im Boot ...
Moment - der Ausflug wurde aber doch vom Anbieter aus storniert
Moment - der Ausflug wurde aber doch vom Anbieter aus storniert
Ja, weil das Schiff nicht angelegt hat. Wenn das Schiff gekommen wäre, hätte der Ausflug stattgefunden.
Vielleicht sollte man das Thema aus dem Konjunktiv in die Realität holen.
Vielleicht sollte man das Thema aus dem Konjunktiv in die Realität holen.
es geht doch hier darum, das Hoaschdenger hier etwas durcheinander bringt.
Der Anbieter hat storniert, weil AIDA nicht angelegt hat. um nichts anderes geht es hier.
Aber ich glaube es sollte nun ja auch erledigt sein, vor allem weil die liebe Eifelexplorer ja auch 100% erstattet bekommen hat ...
Der Anbieter hat storniert, weil AIDA nicht angelegt hat. um nichts anderes geht es hier.
Naja, der Anbieter hatte schon storniert, ehe AIDA morgens den Anlauf abgebrochen hat.
es geht doch hier darum, das Hoaschdenger hier etwas durcheinander bringt.
Der Anbieter hat storniert, weil AIDA nicht angelegt hat. um nichts anderes geht es hier.Aber ich glaube es sollte nun ja auch erledigt sein, vor allem weil die liebe Eifelexplorer ja auch 100% erstattet bekommen hat ...
das ist so nicht richtig, dass ich was durcheinander bringe und ich möchte das schon richtig gestellt haben - der Anbieter hat am Vorabend von sich aus storniert. Lt. Münchner Merkur von heute, der sich auf kreuzfahrt-aktuelles.de beruft, versuchte der Hafen über Nacht den Seawalk zu reparieren, was aber fehl schlug. Deshalb fuhr die Perla auch weiter bis kurz vor der Ankerposition im Nordfjord und bekam erst dann die Info, dass es mit der Reparatur nicht geklappt hat.
Hab nur keine Lust auf irgendwelche ohne Grundlage hinausposaunten Aussagen, die mich mal schön als Deppen dastehen lassen. Inwiefern die Quellen inhaltlich richtig sind, kann ich aber leider nicht sagen.
war mir ein Bedürfnis - für mich over and out
Und nicht immer muss man ja Geld als Ausgleich fordern. In dem Fall könnte AIDA den Kunden auch z.B. zum Essen einladen. Das tut denen nicht weh, aber der Kunde fühlt sich gut behandelt (und bucht im besten Fall nochmal eine Reise). Win:Win.
Dann hat auf einmal jeder bei Ausfall eines Hafens bei einem Externen Anbieter gebucht, damit er zu einem kostenlosen Essen (gibt es ja im Büffetrestaurant 
) kommt? Und wie wird das nachgewiesen??
Naja, der Anbieter hatte schon storniert, ehe AIDA morgens den Anlauf abgebrochen hat.
Mit Verweis darauf, dass wir eine Versicherung beim Veranstalter abgeschlossen hatten und das Anlegen aufgrund des kaputten Seawalks nicht erfolgen konnte, hat uns der Veranstalter kommentarlos die einbehaltenen 20 % noch erstattet. Wir haben das gesamte Geld zurückbekommen. Man musste hakt noch ne email schreiben. Das war alles.
Dann hat auf einmal jeder bei Ausfall eines Hafens bei einem Externen Anbieter gebucht, damit er zu einem kostenlosen Essen (gibt es ja im Büffetrestaurant
Da gibt es ja eine Buchungsbestätigung und auch eine Stornobestätigung. Egal welche Seite den Vertrag storniert.
Wer es verbockt hat, Hafenmitarbeiter oder Reederei, darf mir als Kunde egal sein. Ich habe einen Vertrag mit dem Reiseveranstalter und der besagt nunmal: An Tag X sind um Z Uhr an Punkt Y.
Wenn dieser Vertragsbestandteil nicht eingehalten wird, ist das ein Mangel. Und aus diesem Mangel können ggf. weitere Mägel/Schäden entstehen. Und die muss der Veranstalter beheben.
Keine Angst, den Schaden (monitär), der dem ihm dadurch entsteht, kann er seinerseits beim Verursacher geltend machen. Der letzte in dieser Kette hat (hoffenlich) eine Haftpflichversicherung oder vergleichbares.
In dem Fall war das glücklicherweise nicht erforderlich. Der Drittanbieter hat ja den vollen Preis erstattet.
es geht doch hier darum, das Hoaschdenger hier etwas durcheinander bringt.
Der Anbieter hat storniert, weil AIDA nicht angelegt hat. um nichts anderes geht es hier.Aber ich glaube es sollte nun ja auch erledigt sein, vor allem weil die liebe Eifelexplorer ja auch 100% erstattet bekommen hat ...
Sorry, der Anbieter hat am Vortag, als der Seawalk beschädigt wurde und die Hafenbehörden noch der Meinung waren dass die Perla am nächsten Tag anlegen kann, schon storniert.
Mit Verweis darauf, dass wir eine Versicherung beim Veranstalter abgeschlossen hatten und das Anlegen aufgrund des kaputten Seawalks nicht erfolgen konnte, hat uns der Veranstalter kommentarlos die einbehaltenen 20 % noch erstattet. Wir haben das gesamte Geld zurückbekommen. Man musste hakt noch ne email schreiben. Das war alles.
Scheinbar ist dem Veranstalter aufgefallen, dass sie da einen Bock geschossen haben.* Die Versicherung hätte sich das Geld mitsamt Auslagen schon zurückgeholt.
*Wo kommen wir da hin, wenn der Veranstalter von sich aus, evtl. auf Basis unvollständigen Daten, einfach Ausflüge storniert und die Stornokosten dem Bucher auferlegt. Was wäre gewesen, wenn die Reparatur erfolgreich gewesen wäre oder AIDA hätte tendern können?
Dann hat auf einmal jeder bei Ausfall eines Hafens bei einem Externen Anbieter gebucht, damit er zu einem kostenlosen Essen (gibt es ja im Büffetrestaurant
… da fallen mir mal wieder die „ netten Mitreisenden“ von damals ein : bei jeden Pups der querstand kam der Satz : das ist mindestens ne Cocktailgutschein wert !
Meeine Güte, was für ein Aufstand für eine Sache die bereits ausgestanden ist.
