Du bist aktuell nur als Gast in unserem Forum. Melde dich an oder registriere dich, um Antworten zu können.
Da wird schon heftig protestiert!
Ich habe schon vor Jahren einen Bericht über Mallorca gesehen. Gegen den Tourismus. Dabei wurde eine sehr alte Dame nach ihrer Meinung gefragt. Erwartet hat man, dass sie sich dagegen ausspricht. Ihre Antwort war: seit die Touristen da sind, müssen wir nicht mehr hungern.
Ich verstehe es null. Wir waren letztes Jahr für vier Nächte auf Santorini. In dem Zeitraum lag auch ein Tag, an dem null Kreuzfahrtschiffe dort waren. Guess what, es war an dem Tag exakt gleich voll wie an den anderen Tagen. In meinen Augen sind solche Gebühren reine Geldmacherei. Die Kreuzfahrttouristen sind gerade an Orten wie Santorini oder Barcelona doch wirklich nur ein Tropfen auf den heißen Stein.
Die KF Touristen "überfallen" den Ort, konsumieren meistens wenig, weil sie an Bord schon alles bezahlt haben und verstopfen die kleinen Gassen noch mehr, wenn sie zu Tausenden anlanden, bei 2-3 Schiifen pro Tag..
Aber um dich richtig zu informieren, die Touristensteuer fällt für ALLE Griechenland Touristen an, insofern ist das keine Diskriminierung der KF Touristen.
Ich empfinde die Gebühren als scheinheilig.
Es obliegt den Häfen, die Anläufe der KF zu regulieren. Wenn sie weniger oder gar keine KF möchten, alles fein. Dann können sie die Anzahl der Schiffe beschränken.
Aber die zusätzlichen Gebühren sind m.M. reine Geldmacherei.
Völlig legitim, aber dann sollte es auch so benannt werden und nicht als Mittel der Regulation dargestellt werden.
Die KF Touristen "überfallen" den Ort, konsumieren meistens wenig, weil sie an Bord schon alles bezahlt haben und verstopfen die kleinen Gassen noch mehr, wenn sie zu Tausenden anlanden, bei 2-3 Schiifen pro Tag..
Aber um dich richtig zu informieren, die Touristensteuer fällt für ALLE Griechenland Touristen an, insofern ist das keine Diskriminierung der KF Touristen.
Ich finde, dass kann man pauschal so nicht sagen:
Die Häfen verdienen viel Geld für die Liegeplätze und sichern die entsprechenden Arbeitsplätze.
Ausflugsagenturen verdienen und sichern Arbeitsplätze.
Das Taxigewerbe profitiert.
Logistikunternehmen ( Stichwort: Loading) machtenUmsätze.
Und was die Gäste betrifft: Ich denke schon, dass Cafe's, Souveniershops o.ä. von den Kreuzfahrern profitieren, auch wenn sie dort nicht "groß" essen gehen. Das machen Hotelgäste mit Halbpension auch nicht.
Mit so einer Gebühr würde man mich nicht fernhalten, schließlich buche ich eine KF wegen der Destinationen und da machen € 20 für z.B. Santorin im Verhältnis zum KF Preis auch keinen Unterschied.
Von daher geht's eher um's Kohle verdienen, statt um Lenkung.
Griechische Inseln haben auch ohne KF Touristen genügend Zulauf und verdienen viel Geld, z.B. die hier genannten Souvenirgeschäfte, Cafes etc. Die Hotels vor Ort verdienen durch Kost und Logis an den HP Touristen und deswegen macht es keinen Sinn, diese mit KF Touristen gleichzustellen, die vielleicht nur einen Magneten und eine Flasche Wasser vor Ort kaufen.
Loading in Santorini oder Mykonos ist mir noch nicht aufgefallen, da die Schiffe in diesen beiden Orten auf Reede liegen, das mag in Heraklion anders sein. Die grösseren Orte wie eben Heraklion können auch den Ansturm besser bewältigen als kleine.
Die Regulierung hat ja schon angefangen, mit der Idee der Begrenzung der Anläufe der Schiffe, ich weiss nicht ob das schon implementiert wurde. Wenn ich als Tourist auf Santorini oder Mykonos weile, habe ich so gar keine Lust mich täglich durch die Menschenmassen zu drängeln um an meine Kneipe zu kommen.....
Im übrigen schreckt mich die Gebühr auch nicht, ich bin tatsächlich im September mit Schiff unterwegs und es gibt auch einen Anlauf auf Mykonos (habe aber nicht wegen Mykonos gebucht). Ob ich von Bord gehe, werde ich anhand der Anzahl der Schiffe im Hafen entscheiden, ich war schon mal auf Mykonos und auch damals vor etlichen Jahren fand ich es schon überfüllt......schade um die eigentlich sehr schöne Insel.
Ich wiederhole mich: die Gebühr ist nicht nur für KF Passagiere, die Touristensteuer ist auch für andere gültig. Deswegen sind KF Passagiere nicht benachteiligt. Und ja, es geht darum, Geld zu machen. Wer Tausende von Euros für eine Kreuzfahrt hat, kann auch 20 Euro für den Anlauf in Santorini zahlen um dieser hübschen Insel die Erneuerung der Wasserentsalzungsanlage zu ermöglichen.
Ich kann es verstehen. Die Unmengen an Touristen, die sich über Orte wie Santorini oder Mykonos ergiessen, sind nicht zu ertragen. Dafür sind weder die Strassen noch die öffentlichen Einrichtungen wie ÖPNV oder auch Kanalisation ausgelegt. Die Touristen sollten sich unbedingt mit an den erhöhten Kosten beteiligen.
Wenn die Gebühr dann auch ankommt, wo es helfen würde.
Meiner Meinung ist das nur geld Macherei und schreckt keine Kreuzfahrt Touristen ab. Man könnte den Zustrom der Touristen nur anders regeln.
Woher wollt ihr denn wissen, dass die Gebühr nicht dort ankommt, wo sie gebraucht wird? Es wird hier irgendwas behauptet, ohne irgendwelche Belege, weder dafür noch dagegen. Griechenland hat es für sich nun mal so beschlossen, genauso wie Venedig und es werden sicher auch andere folgen. Ich finde es richtig so.
Wenn deswegen weniger Overtourism als Resultat kommt, dann ist das Vorhaben gelungen. Wenn es nicht klappt, ist zumindest Geld in die Kassen geflossen. Und es ist nicht an uns zu entscheiden, wie es verbraucht wird.....wir wissen nicht immer alles besser.
Ich finde es hat halt leider ein bisserl was von „der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen“ .
Ich füge extra mit an, dass es sich hier um ein Zitat von Friedrich Schiller handelt, bevor ich hier einen Shitstorm bekomme.
An deutschen Nordsee- und Ostseestränden muss auch Kurtaxe gezahlt werden - auch von Tagestouristen. Dafür gibt es dann unentgeltliche und saubere Sanitäranlagen am Strand.
Und Kreuzfahrer sind Tagestouristen.
Die Proteste in Palma oder Barcelona gelten in erster Linie den viel zu hohen Preisen für Wohnraum - hier wäre ein konsequentes Verbot von Airbnb des Rätsels Lösung.
An deutschen Nordsee- und Ostseestränden muss auch Kurtaxe gezahlt werden - auch von Tagestouristen. Dafür gibt es dann unentgeltliche und saubere Sanitäranlagen am Strand.
das ist ja mittlerweile weit verbreitet. am Bodensee z.b. bekommt man z.b Gegenleistung, dass man den ÖPNV.
In deutschen Städten gibt es auch die Tourismus Steuer.
es hat halt einen Faden Beigeschmack das ganze.
Die Proteste in Palma oder Barcelona gelten in erster Linie den viel zu hohen Preisen für Wohnraum - hier wäre ein konsequentes Verbot von Airbnb des Rätsels Lösung.
bin ich auch der Meinung, Wohnungen sollten für die Einwohner Städte da sein. Aber das ist ein anderes Thema.
es hat halt einen Faden Beigeschmack das ganze.
warum??
Es kann jeder mit seinem Land, Ort, Sehendwürdigkeiten machen was er will. Man muss ja nicht dorthin reisen.
Und das ist an anderen Orten auch üblich, auch dratischer:
Es kann jeder mit seinem Land, Ort, Sehendwürdigkeiten machen was er will. Man muss ja nicht dorthin reisen.
Weil es irgendwann als Geldmacherei wirkt...
Natürlich kann es jeder für Ort sich selbst entscheiden und keiner wird gezwungen dorthin zureisen, aber kritisieren darf man es ja.
So wie man jede Preiserhöhung kritisieren kann....klar.
Natürlich geht es um "Geldmacherei", es kann nicht sein dass alles Schöne, Seltene, Besondere immer und überall für alle kostenlos sein muss, wenn der Europa-Park die Preise erhöht (frech genug dass sie überhaupt Eintritt verlangen) ist es das Gleiche, kann man blöd finden, aber es gibt kein Recht dagegen. Wenn es nicht mehr passt, gehen die Preise wieder runter, Marktwirtschaft.
Mehr Besucher sind immer Stress, auch natürliche Orte brauchen Pflege, die Anwohner Schutz usw. Wenn man dafür "Geld macht" ist es völlig ok für mich.
Ich habe ja nichts dagegen, dass Gebühren genommen werden. Nur es sollte dann nicht als Lenkung verkauft werden, aber "anyway"
Ich möchte schließlich noch eines anmerken:
Grundsätzlich haben die Destinationen selbst die Kapazitäten geschaffen, die sie nun mit großen Menschenmassen überfordern, egal ob Bettenburgen oder großen Kreuzfahrtterminals wie z.B. in Barcelona.
Ich finde es ja selbst nicht wirklich angenehm, wie jüngst auf der Akropolis in Athen geschehen, in einer riesigen Menschenherde dort hoch und runter getrieben zu werden.
Ich kann den "Hass" auf KF Touristen schon verstehen. Wie oft liest man in einschlägigen Foren oder im Gesichtsbuch, etc. "kann ich ein Lunchpaket mit von Bord nehmen" 
Da rollen sich mir die Fußnägel auf! 
, es kann nicht sein dass alles Schöne, Seltene, Besondere immer und überall für alle kostenlos sein muss, wenn der Europa-Park die Preise erhöht (frech genug dass sie überhaupt Eintritt verlangen)
naja, das meiste schgöne hat ja eintritte.
Ich finde der Vergleich mit einem Freizeit Park, hinkt schon ein wenig.
sollen sie halt schreiben, dient zue erhaltung und nicht um den Touristen Strom zu steuern.
Ich zahle gerne eintritt für sehenswürdigkeiten und Museen. Auch lasse auch gerne Geld an Land.
Ich kann den "Hass" auf KF Touristen schon verstehen.
ich verstehe überhaupt keinen "Hass".
1. ist nicht jeder so
2. kann doch jeder machen was derjenige mag. Man kennt auch die Hintergründe nicht
Ich kann den "Hass" auf KF Touristen schon verstehen. Wie oft liest man in einschlägigen Foren oder im Gesichtsbuch, etc. "kann ich ein Lunchpaket mit von Bord nehmen"
Da rollen sich mir die Fußnägel auf!
was Du so alles liest.
Ich kann den "Hass" auf KF Touristen schon verstehen. Wie oft liest man in einschlägigen Foren oder im Gesichtsbuch, etc. "kann ich ein Lunchpaket mit von Bord nehmen"
Da rollen sich mir die Fußnägel auf!
Also, mich erkennt man an Land nicht als KF Tourist, trage ja meine Bordkarte nicht offen, wie viele andere 
Das reiche Bundesland Bayern nimmt für Neuschwanstein 21,-- € Eintritt. Wenn die armen Griechen einen ähnlichen Preis für das Weltnaturerbe Mykonos nehmen, ist das mehr als gerechtfertigt. Sie sollten es auf 50,-- € erhöhen und dazu eine Ouzo spendieren.
Ich glaube auch, dass das Problem mit den Tagesgästen ist, dass viele sehr wenig bis gar kein Geld in den regionalen Geschäften lassen, aber trotzdem die Straßen verstopfen und ihre mitgebrachten Plastikflaschen dort entsorgen.
Das gilt natürlich nicht nur für Kreuzfahrer, sondern auch z.B. für die Tagesgäste, die von den gegenüberliegenden Campingplätzen z.B. nach Venedig und auf die umliegenden Inseln strömen, aber die teuren Restaurantpreise dort vermeiden ….
Dagegen halten kann man natürlich, dass schon der Liegeplatz eines Kreuzfahrtschiffs eine riesige Einnahmequelle ist und auch so manches Busunternehmen oder Ausflugsanbieter profitieren.
Grundsätzlich ist es aber doch so, dass ein „Dauer“-Urlaubsgast (egal wo) i.d.R. seine komplette Verpflegungund Unterkunft vorort bei lokalen Unternehmen bezieht und deswegen möglicherweise „beliebter“ ist.
So gesehen kann ich die eventuell etwas drastisch formulierte Aussage von Indivi schon nachvollziehen.
