Du bist aktuell nur als Gast in unserem Forum. Melde dich an oder registriere dich, um Antworten zu können.
Hier ein wenig Informationen zur politischen Lage auf Spitsbergen:
Ukraine-Krieg Beeinflusst Auch Die Arktische Idylle Auf Spitzbergen
Kein Eiserner Vorhang Auf Spitzbergen
Könnte mir schon vorstellen, dass Ausflüge nach Barentsburg schwierig sind zur Zeit.
...".Aber nach gründlicher Überlegung könnte wohl die politische Lage schuld sein. Es gibt einige Gebiete auf Spitzbergen die heute noch von russischen Mitbürgern bevölkert werden. 🧐
Da man wohl absolut kein Risiko eingehen will, ist es (leider) sogar etwas verständlich....."
Wenn es so ist, dann soll AIDA das auch so kommunizieren - dann habe ich vielleicht tatsächlich Verständnis dafür! Aber nicht so, wie sie es mal wieder machen. Außerdem fällt bei uns noch Leknes weg - auch nicht toll, und da sind die Russen sicherlich nicht schuld daran!
An diese Geschichte glaube ich nicht, es gibt doch überall russische Communities, z.B.auch in der Türkei, was hat das mit Kreuzfahrten zu tun? Das ist doch kein russisches Hoheitsgebiet. 
Wenn ich raten müsste - und ich tu's einfach mal - könnte ja auch eine sehr schlechte Buchungslage der Grund sein. Wir haben in den letzten Wochen ja schon von Touren mit 450 Paxen auf ner Melittaklasse gehört. Wahrscheinlich zahlt AIDA auf Spitzbergen und in anderen begehrten Häfen pauschale Gebühren, woduch sich eventuell die Tour in der Form nicht mehr rechnet. Würde auch erklären, warum kein nachvollziehbarer Grund genannt wird.
Allerdings müsste AIDA dann ja wirklich schon jetzt davon ausgehen, diese Touren nicht mehr zu sinnvollen Preisen voll zu bekommen, was mich verwundern würde. Genau(er) wissen wir es sicherlich in einigen Wochen, wenn wir hören, wie voll / leer die Touren waren... Bin mal gespannt, wie viele mit uns Mitte / Ende Mai durch die norwegischen Fjorde schippern (bisher keine Umroutung dort, toi toi toi).
dann darf man halt keine Mondpreise angeben. Wenn dann AI Schiffe günstiger sind als nicht AI Schiffe, dann stimmt möglicherweise das Preis-Leistungsverhältnis nicht mehr?
Ich glaube, die Highlights am Polarkreis Touren sind bestimmt gut gebucht. Die Winter im hohen Norden Touren waren ja auch sehr gut gebucht, bei uns am 26.3. mit 1500 Gästen.
An einer schlechten Buchungslage glaube ich nicht, wieso sollte man dann die Route noch unattraktiver machen. Um dann noch eine schlechtere Buchungslage zu haben und viele Stornos/Umbuchungen? Spitzbergen Reisen gehen eigentlich immer ziemlich gut weg.
Weiß jemand ob man wegen des Wegfalls Spitzbergen stornieren kann? Wir haben nur wegen Spitzbergen diese Kreuzfahrt gebucht.
Weiß jemand ob man wegen des Wegfalls Spitzbergen stornieren kann? Wir haben nur wegen Spitzbergen diese Kreuzfahrt gebucht.
Da seid ihr nicht die Einzigen
Da seid ihr nicht die Einzigen
Würde mich das betreffen, würde ich das bis zum bitteren Ende mit AIDA ausfechten.
An diese Geschichte glaube ich nicht, es gibt doch überall russische Communities, z.B.auch in der Türkei, was hat das mit Kreuzfahrten zu tun? Das ist doch kein russisches Hoheitsgebiet.
Der Status von Spitzbergen ist schon ein Stück weit umstritten gewesen und kann es auch in der Zukunft wieder werden. Es gab Zeiten in denen Russland das Gebiet auch beansprucht hat. In der mittlerweile strategisch interessanten arktischen Region sind die Russen schon militärisch recht aktiv und machen deutlich, dass das ihr Vorgarten und ihre Einflusszone ist.
In der Vergangenheit haben sich Norwegen und Russland geeinigt, dass Spitzbergen offiziell zu Norwegen gehört aber dort keine Soldaten stationiert werden dürfen und russische Firmen dort Bodenschätze etc heben dürfen und eine Siedlung betreiben dürfen ohne gestört zu werden.
In dem Kontext ergibt das sogar noch deutlich mehr Sinn als die Corona Theorie (sehr abgelegen/ Keine Versorgung) oder die Theorie, dass diese Saison der Winter ungewöhnlich stark war und der Fjord daher länger als geplant vereist ist und daher die frühe Saison ausfallen muss.
Aida ist da ja was potenzielle russische Bedrohungen angeht extrem vorsichtig und verzichtet sogar auf sichere Länder wie Polen, Finnland, Estland, Lettland und Litauen. Da würde der Schritt nicht verwundern.
Warum erklären sie aber ihre Gründe nicht? Aktuell ist da jetzt noch nichts los, es wäre eine reine Sicherheitsmaßnahme (da werden bestimmt wieder welche wegen klagen, was weniger geht, wenn der Grund diffus bleibt) und es würde auch öffentlich die Wirkung haben, dass sie anzweifeln dass Territorien von Norwegen unsicher seien oder gar bedroht. Sie sind sehr stark in Norwegen aktiv. Was würde das für Sie dort innenpolitisch bedeuten, wenn sie sagen, dass Teile von Norwegen nicht sicher sind und sie ggf anzweifeln, dass Spitzbergen nicht norwegisch ist? Also sagen sie lieber nichts. Das wäre auf jeden Fall eine Erklärung.
Der Status von Spitzbergen ist schon ein Stück weit umstritten gewesen und kann es auch in der Zukunft wieder werden. Es gab Zeiten in denen Russland das Gebiet auch beansprucht hat. In der mittlerweile strategisch interessanten arktischen Region sind die Russen schon militärisch recht aktiv und machen deutlich, dass das ihr Vorgarten und ihre Einflusszone ist.
In der Vergangenheit haben sich Norwegen und Russland geeinigt, dass Spitzbergen offiziell zu Norwegen gehört aber dort keine Soldaten stationiert werden dürfen und russische Firmen dort Bodenschätze etc heben dürfen und eine Siedlung betreiben dürfen ohne gestört zu werden.
In dem Kontext ergibt das sogar noch deutlich mehr Sinn als die Corona Theorie (sehr abgelegen/ Keine Versorgung) oder die Theorie, dass diese Saison der Winter ungewöhnlich stark war und der Fjord daher länger als geplant vereist ist und daher die frühe Saison ausfallen muss.
Aida ist da ja was potenzielle russische Bedrohungen angeht extrem vorsichtig und verzichtet sogar auf sichere Länder wie Polen, Finnland, Estland, Lettland und Litauen. Da würde der Schritt nicht verwundern.
Warum erklären sie aber ihre Gründe nicht? Aktuell ist da jetzt noch nichts los, es wäre eine reine Sicherheitsmaßnahme (da werden bestimmt wieder welche wegen klagen, was weniger geht, wenn der Grund diffus bleibt) und es würde auch öffentlich die Wirkung haben, dass sie anzweifeln dass Territorien von Norwegen unsicher seien oder gar bedroht. Sie sind sehr stark in Norwegen aktiv. Was würde das für Sie dort innenpolitisch bedeuten, wenn sie sagen, dass Teile von Norwegen nicht sicher sind und sie ggf anzweifeln, dass Spitzbergen nicht norwegisch ist? Also sagen sie lieber nichts. Das wäre auf jeden Fall eine Erklärung.
Das AIDA den Aufenthalt in Spitzbergen gestrichen hat und so ganz ohne Begründung, ist eine mangelnde Information und für uns unverständlich. Einen Grund sollte man angeben können!
Für uns ist es die erste Reise mit der AIDA und in den hohen Norden und somit sind auch wir total enttäuscht über diese Umroutung.
Spitzbergen war das Highlight und der Grund die Reise zu buchen.
Alta als Alternative zu diesem überhöhten Preis ist kein Vergleich.
Hoffe, dass AIDA kulant ist und die Möglichkeit gibt, entweder stornieren/umbuchen oder einen Preisnachlass für das fehlende Highlight zu gewähren.
Ich finde die politische Bedrohungstheorie sehr an den Haaren herbei gezogen.
Aber ohne Begründung seitens AIDA ist es klar, dass es solche Spekulationen gibt.
Ich habe eben in der Sache mit meiner Reiseberaterin telefoniert. Sie sagte, sie wisse den Grund der Umroutung auch nicht - oder darf es nicht sagen.
Ich habe sehr viel Verständnis für alle, die zurzeit sauer auf AIDA sind. Wo Spitzbergen draufsteht, sollte auch Spitzbergen drin sein. Aber das ist nicht der Punkt, auch wenn es vielen die Freude an der Reise schmälert. Der Punkt ist wieder einmal die schlechte Kommunikation von AIDA. Für mich ist es absolut unverständlich, warum AIDA nicht den Grund für die Umbuchung mitteilt. Vielleicht wäre das Verständnis für das Umbuchen dann größer und der Ärger der Betroffenen deutlich geringer. Trotzdem muss AIDA unabhängig von der Schuldfrage allen, die die Reise wegen Spitzbergen gebucht haben, eine kostenlose Stornierung gewähren.
Alle, die dabei bleiben, werden auch ohne Spitzbergen eine schöne Reise auf einem möglicherweise halbvollen Schiff haben, aber wie hier schon beschrieben zu einem überteuerten Preis, der deutlich zu reduzieren ist, da es sich auf einem Melittadampfer eigentlich auch um keine Selection Reise handelt.
Was für uns das Schlimmste ist, ist die Unsicherheit beim Buchen einer Reise, da wir nicht unbedingt davon ausgehen können, dass wir das bekommen, was wir gebucht haben. Von daher ist AIDA für uns bis auf Weiteres keine Buchungsoption.
Wir haben Spitzbergen mit der Luna ab 14.8 gebucht. Unser dritter Versuch endlich nach Spitzbergen zu kommen 
Jetzt wundere ich mich seit geraumer Zeit darüber, dass in Spitzbergen nur 3 Ausflüge angeboten werden, die alle ausgebucht sind.
Wenn man im Laufe seiner Kreuzfahrtliebe viele "Kommunikationskatastrophen" von Aida mitbekommen und einige selbst erlebt hat,
dann sind die nicht angelegten Ausflüge ein klares Indiz dafür, dass Spitzbergen in diesem Jahr komplett ausfällt,
Leider muss ich Dich darin bestätigen...bei der Reise ab 17.05.22 waren lange Zeit auch nur 3 Ausflüge für Spitzbergen im Angebot - allesamt Status rot.
…und nächstes Jahr gibt es die Highlights am Polarkreis ja ohnehin nur o h n e Spitzbergen !!
…und nächstes Jahr gibt es die Highlights am Polarkreis ja ohnehin nur o h n e Spitzbergen !!
Das betrifft nur die Highlights2, die Highlights1 sind NOCH mit Spitzbergen geplant:
https://aida.de/finden/LU17230727/PREMIUM?airport=&pax[adults]=2&pax[children]=0&pax[juveniles]=0#weitere-kabinen
…und nächstes Jahr gibt es die Highlights am Polarkreis ja ohnehin nur o h n e Spitzbergen !!
Hä? Für 23 sind alle mit Spitzbergen buchbar, die Luna fährt keine Reise ohne?
Die Sol fährt 1x ohne in 2023
