Zum Germanwingsabsturz

Egal was beim dem "neuen" Gutachten jetzt raus kommen soll. Die Wahl diese Gutachten auf dem Jahrestag des Absturzes zu präsentieren ist mehr als unglücklich. (Aber wahrscheinlich so gewollt)

Und es bringt ja auch nix jetzt zu Beweisen das Ihr Sohn nicht Dauerdepressiv war. Aus den Flugscheiber "Fakten" geht doch eindeutig hervor das er allein das Ding in den Berg gerammt hat!
Ob jetzt Depressiv oder nicht.

Georg

Denkt bei diesen Presseberichten auch irgendjemand an die Familien der Opfer?
Kann man dieses traurige Thema nicht irgendwann abschließen?

Oh ja, ich finde auch darin wieder rumwühlen, die armen Familien der Opfer.
Das ist wirklich wie "Reinwaschen" eines unschuldigen Piloten, nee finde ich nicht gut.

Zitat von Escape

Was da wohl kommen mag....................

Darauf bin ich in der Tat auch gespannt.

Vor allen Dingen aber Frage ich mich, was ein Gutachten eines "Luftverkehrs-Journalisten" sein soll, was das beinhalten und aussagen soll.

Schlimm, dass durch solche Aktionen ein 149 facher Mörder wieder in den Vordergrund gerückt wird.
Hier sollte eindeutig nur den unschuldigen Opfern gedacht werden.
Völlig geschmacklos von den Eltern.

Zitat von Leatoria

Schlimm, dass durch solche Aktionen ein 149 facher Mörder wieder in den Vordergrund gerückt wird.
Hier sollte eindeutig nur den unschuldigen Opfern gedacht werden.
Völlig geschmacklos von den Eltern.

Ich befürchte, der Termin ist nicht unbedingt auf dem Mist der Eltern gewachsen. Sondern der Gutachter wollte einen Termin mit Wirkung haben. So wie es aussieht, ist der Gutachter Tim van Beveren eher Journalist und hat die letzte Zeit keinen echten Coup landen können.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tim_van_Beveren

Ich würde sagen, dass der Gutachter garantiert Beweise für das Aerotoxische Syndrom gefunden hat, die L. zu der Handlung veranlasst hat. Das wird sich sicher mit dem offiziellen Untersuchungsbericht beißen.
Vor allem, weil L. schon auf dem Hinflug kurz am Autopiloten gespielt hat und die Höhe verändert hat...
Wer will, kann den offiziellen Untersuchungsbericht auf Deutsch hier anschauen:
https://www.bea.aero/uploads/tx_ely…-0125.de-LR.pdf
Ich bin gespannt, wie van Beveren die geplanten Handlungen von L. erklären will.

Ich denke, grundsätzlich ist es legitim, dass auch die Eltern die Möglichkeit zu einer Stellungnahme haben.
Man kennt bislang nur eine Seite.
Der geplante Termin grenzt aber schon an Pietätlosigkeit und läßt schon jetzt eine entsprechende journalistische Aufbereitung befürchten.
Ich bin gespannt und hoffe, dass ich Unrecht habe und das ganze sachlich vonstatten geht.

VG docsauerland

"Die deutschen Justizbehörden gehen von einer absichtlichen Tat und Alleinverschulden des Co-Piloten aus."

Dies wird vermutlich auch so sein. JEDOCH bewiesen ist das nicht. Ich würde auch für die Unschuld meiner Kinder kämpfen, ist das verwerflich?

Stellen wir uns nur einmal vor, dass L. doch nicht schuldig war? Eventuell wurde er durch ein Gas ohnmächtig. Warten wir ab, was der Gutachter sagt.

Zitat von BeeGeeDu

"Die deutschen Justizbehörden gehen von einer absichtlichen Tat und Alleinverschulden des Co-Piloten aus."

Dies wird vermutlich auch so sein. JEDOCH bewiesen ist das nicht. Ich würde auch für die Unschuld meiner Kinder kämpfen, ist das verwerflich?

Stellen wir uns nur einmal vor, dass L. doch nicht schuldig war? Eventuell wurde er durch ein Gas ohnmächtig. Warten wir ab, was der Gutachter sagt.

Schau mal in den weiter oben verlinkten Untersuchungsbericht. L. hat bereits auf dem Hinflug am Autopiloten gespielt und eine sehr niedrige Flughöhe eingestellt, aber das Vorhaben gleich wieder abgebrochen. Außerdem hat er sich vor dem Flug bereits über den Türverriegungsmechanismus informiert. (Hätte ja sein können, dass er was übersehen hat, so wie bei MH370 und den Pings.)
Auf dem Unglücksflug hat er die Flughöhe verstellt, die Geschwindigkeit geändert und die Öffnung der Tür mittels Notfallcode unterbunden.
Er war bis zum Schluss voll handlungsfähig.

@Fichtenmoped

vermutlich stimmt was du schreibst. Jedoch ist nicht erwiesen, dass er (L.) voll handlungsfähig war. Ob es uns gefällt oder nicht, Täter werden zunehmend eben häufig als nicht als voll handlungsfähig eingeschätzt. Gerichte entscheiden darüber und nicht die Medien. Zweifel bleiben.

Aber die Trauer überwiegt!

Synonyme zu verwerflich: u.a. ethisch bedenklich/fragwürdig/nicht vertretbar, tadelnswert

Zumindest fragwürdig ist und bleibt die Tat. Warten wir doch einmal das Gutachten ab.

Zitat von Escape

Die PK ist für morgen 10:30 Uhr angesetzt......................

und das ist schlimm genug!
Jeder andere Termin wäre ok

Nur weil man persönlich anderer Meinung ist, ist die Handlung der Eltern des Co-Piloten weder verwerflich, unverantwortlich oder sonst was.

All jenen, die den Ermittlungsergebnissen vertrauen gebe ich folgendes zu bedenken:

Die "angebliche" Schuld des Co-Piloten wurde unmittelbar nach dem Absturz verkündet. Und zwar noch bevor die beiden Flugschreiber gefunden und ausgewertet waren. So etwas ist bei Flugzeugabstürzen absolut unüblich.

Das normale Vorgehen ist ja wohl, das man erst die Auswertung der Flugschreiber abwartet, bevor Aussagen zur Unglücksursache gemacht werden. Es sei denn es gibt bereits vorher Erkenntnisse über die Ursache. Davon ist mir aber nichts bekannt. Denn gäbe es solche Erkenntnisse vorher, müsste man sich durchaus Gedanken um die Verantwortlichkeit der Fluggesellschaft etc. machen.

Außerdem empfehle ich, mal den Roman "AIRFRAME" von Michael Crichton zu lesen, der auf wahren Tatsachen beruht.

Und bitte nicht auf mich "eindreschen" weil ich für mich beide Seiten zu Wort kommen lasse, und mir erst dann eine Meinung bilde.

Selbstverständlich finde ich es schlimm für alle, die bei diesem Unglück Angehörige verloren haben. Mein Mitgefühl gilt allen Betroffenen.

hättest Du dich vorher nur ein ganz klein wenig informiert hättest Du deinen Kommentar sicherlich nicht so verfasst.
An einem solchen Tag respektiert man die Trauer der anderen, statt ihn als Reinwaschungsversuch von der möglichen Schuld des eigenen Kindes zu nutzen. Statt ein Medienspektakel zu veranstalten, das nur eines zum Ziel hat: selber im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit zu stehen.

Hättest Du meinen Kommentar neutral betrachtet und richtig verstanden, hättest Du Dir die Antwort erspart.