Feinstaubmessung auf der Aida Prima

Bei allem Ärger mit den Verschmutzungen bei Kreuzfahrtschiffen.

Wir, die eine Fluganreise zu unserer Cruise (und alle anderen FluggästeAuch) unternehmen, sollten sich viel mehr Gedanken um das Airotoxische Syndrom machen!
Die Grünen haben vor Jahren mal einen Zaghaften Versuch gemacht, dabei ist es leider geblieben.

Das Problem mit der kontaminierten Raumluft an Bord wird leider totgeschwiegen. Und nein, es nützt nichts die Airline zu wechseln es betrifft alle Fluggeräte, außer Dreamliner.
Googelt mal nach Aerotoxischem Syndrom (Nervengifte TPC)

Marie
Sorry für offtopic

Das führt jetzt doch etwas weit weg vom Thema!

Ohne Umweltbelastung geht es beim Betrieb eines Motors einfach nicht.
Auch der Einsatz eines Scrubber verlagert die Umweltbelastung nur.
Er benötigt Unmengen Seewasser mit dem die Abgase besprüht werden müssen.
Das Wasser wird dann wieder ins Meer zurückgepumpt. Allerdings belastet mit Schwermetallen
und einem deutlich niedrigerem ph Wert. Alle Mikroorganismen die dabei eingesaugt werden werden abgetötet.
Der Sumpf im Scrubber in dem sich ein Teil der festen Partikel ablagern muss an Land entsorgt werden. Soweit gut, aber was in das Meer gepumpt wird ist drastisch gesagt eine Giftbrühe. Daher ist ja offensichtlich der Betrieb in extrem sensiblen Bereichen untersagt, wie z.B. in der Elbe. Hier würde sich sonst eine Schwermetallspur im Fahrwasser anreichern. Aida fährt daher mit dem schwefelarmen Marinediesel und lässt den Scrubber ausgeschaltet.
Mit Scrubber fährt Aida z.B. in der Ostsee und erspart sich daher die Verwendung des teuren schwefelarmen Marinediesel. Man fährt dann dort auch mit Schweröl und Scrubber und pumpt den ganzen Dreck direkt in das Meer, die Abgase aus dem Schornstein sind dann sauberer. Der weiße Dampf der dabei zu sehen ist, ist verdampftes Seewasser.
Da der Scrubber keine zufriedenstellende Lösung ist werden die zwei neuen Schiffe mit LNG betrieben.
Das ist dann eine bessere Lösung für die Umwelt.

Umweltschutz ist wichtig und sollte nicht vernachlässigt werden, aber ein richtiger Vulkanausbruch belastet die Umwelt mehr als alle Kreuzfahrtschiffe im Jahr zusammen.

Zitat von Flo on Tour

Vulkanausbruch

Verbieten!
Sofort verbieten!!

Zitat von toto1166

Ohne Umweltbelastung geht es beim Betrieb eines Motors einfach nicht.
Auch der Einsatz eines Scrubber verlagert die Umweltbelastung nur.
Er benötigt Unmengen Seewasser mit dem die Abgase besprüht werden müssen.
Das Wasser wird dann wieder ins Meer zurückgepumpt. Allerdings belastet mit Schwermetallen
und einem deutlich niedrigerem ph Wert. Alle Mikroorganismen die dabei eingesaugt werden werden abgetötet.
Der Sumpf im Scrubber in dem sich ein Teil der festen Partikel ablagern muss an Land entsorgt werden. Soweit gut, aber was in das Meer gepumpt wird ist drastisch gesagt eine Giftbrühe. Daher ist ja offensichtlich der Betrieb in extrem sensiblen Bereichen untersagt, wie z.B. in der Elbe. Hier würde sich sonst eine Schwermetallspur im Fahrwasser anreichern. Aida fährt daher mit dem schwefelarmen Marinediesel und lässt den Scrubber ausgeschaltet.
Mit Scrubber fährt Aida z.B. in der Ostsee und erspart sich daher die Verwendung des teuren schwefelarmen Marinediesel. Man fährt dann dort auch mit Schweröl und Scrubber und pumpt den ganzen Dreck direkt in das Meer, die Abgase aus dem Schornstein sind dann sauberer. Der weiße Dampf der dabei zu sehen ist, ist verdampftes Seewasser.
Da der Scrubber keine zufriedenstellende Lösung ist werden die zwei neuen Schiffe mit LNG betrieben.
Das ist dann eine bessere Lösung für die Umwelt.

Alles anzeigen

Hallo,

auf den neuen TUIdampfern kann man die Dampffahne bei "Scrubberbetrieb" immer sehr schön sehen

[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/28548531ci.jpg]

[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/28548533mk.jpg]

Die Erklärung zur weißen Dampffahne gab es z.B. auch so vom Kapitän auf der Mein Schiff 4 während der Fragestunde,weil sich doch viele Passagiere über den sehr kräftigen weißen "Heizergruß" auf dem Seetörn gewundert haben

[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/28548732he.jpg]

Schöne Grüße

Heizergruss

Zitat von Flo on Tour

Dass das mit den Segeln gar nicht so unrealistisch ist, hier zwei Links dazu

http://www.pressestelle.tu-berlin.de/menue/tub_medi…r_setzen_segel/

[Blockierte Grafik: http://www.pressestelle.tu-berlin.de/fileadmin/a70100710/Fotos/Pressestellenarchiv/MS_Beluga_SkySails_Cargo.jpg]

http://www.agitano.com/zurueck-in-die…einsparen/42683

[Blockierte Grafik: http://www.agitano.com/wp-content/uploads/2012/11/Die-niederl%C3%A4ndische-Firma-%E2%80%9Efair-transport%E2%80%9C-baut-derzeit-ein-Frachtschiff-das-zu-mindestens-50-Prozent-per-Windkraft-angetrieben-werden-soll.-Grafik-Dykstra.jpg]

Das war schon vor 20 Jahren ein hoch aufgepushtes Thema. Irgend was ist falsch an dieser Geschichte bzw. Lösung, alle Projekte sind inzwischen eingestellt. Fördergelder verbraten, keine Ergebnis. Oder wahrscheinlicher, das Ergebnis ist entweder unwirtschaftlich, nicht realisierbar, mit zu geringem Einspareffekt oder schlicht Mumpitz.
Ich tippe mal es ist alles. :-). So in etwa wie die sog. "Schwarmintelligenz" der Bremer Uni.

Also für Reisen auf Kurzstrecken denke ich genauso und auch auf Langstrecken erreicht man nicht die Geschwindigkeiten unter Segel wie unter Motorkraft, jedoch hatte man vor 20 Jahren noch ein andere Sicht der Dinge wie heute.
Auf jeden Fall gibt es aber schon vereinzelt Reisen mit Segelschiffen, die als Kreuzfahrten angeboten werden. Es ist wie mit dem Elektroauto, worüber man auch schon seit Jahrzehnten redet, es aber erst jetzt langsam mehr und mehr sich dank des technischen Fortschritts eventuell rentiert. Ich glaube auch nicht, das Segelschiffe die nächsten 20 Jahre die klassischen Kreuzfahrtschiffe ablösen werden, aber wer weiss, was in 20 Jahren modern ist.

Um von allen Schadstoff Emissionen befreit zu sein könnt ihr ja ganz umweltfreundlich und
russpartikelfrei mit den guten Atomeisbrechern der Sowjetunion reisen, wenn ihr das nötige Kleingeld habt.
( http://www.nordpol-reisen.de/atomeisbrecher-victory.html )
Ist für mich die gleiche Lüge wie die umweltfreundlichen Elektroautos die teilweise den Strom aus AKWs beziehen
und dass Frankreich einen wesentlich geringeren Stickoxid Ausstoss als Deutschland hat (Weil ganz Fra mit AKWs
gepflastert ist) und das soll dann umweltfreundlicher sein?

Bis jetzt hab ich noch keine ordentliche Lösung/Idee gesehen oder gehört bei der man nicht für dumm verkauft wird.

Hoffentlich ändert sich das irgendwann und wenn jeder nur einen kleinen Beitrag zum Umweltschutz dazu steuert,
dann ist das schon verdammt viel !!!

"Ich weiß, dass die von mir gewählte Urlaubsform die Umwelt ganz erheblich belastet."

Wenn jeder von uns das zugibt und nicht schön redet, dann ist doch schon viel erreicht.

Schlimm finde ich diejenigen, die mit dem Finger auf andere Umweltsünder (Handelsschiffe, Flugzeuge, SUVs, Chinesen, Vulkane, etc.) zeigen und sich einreden, Kreuzfahrtschiffe seien vor diesem Hintergrund ja gar nicht so schlimm.

Einfach mal dazu stehen, was man selbst (falsch) macht und vor der eigenen Tür kehren.

Zitat von Nachtschrank

Seit Jahren wird vor allem Möglichen gewarnt. Warum steigt dann die Lebenserwartung ständig an?? Für mich alles Panikmache und populismus. Manchmal ist es für mich besser man verhält sich ein wenig dümmlich und ignoriert die ganzen Schlauaufklärer.

Warum gibt es hier immer so sinnfreie Beiträge!

Ich find das ganze Thema sinnfrei. Irgendwer macht irgendeine Messung im Fernsehen und viele glauben das dann.

Hallo,

es ist ja nun wirklich kein Geheimnis,daß der Feinstaub in Rauchgasen sehr gesundheitsschädlich ist

Die regelmäßig gezeigten Bilder aus Peking und Shanghai sind entsprechende Beispiele

Ehrlich gesagt,ich würde keine Kinder mehr in den Rauchgasstrom auf der Eislaufbahn/Sportdeck gehen lassen (nach dem Motto, die Augen zu und durch),das wäre falscher Ehrgeiz

Die Meßgeräte bei den Messungen auf der AIDAprima haben sicherlich auch keine unrealistischen Meßwerte angezeigt

Schöne Grüße

Heizergruss

Zitat von Heizergruss

Ehrlich gesagt,ich würde keine Kinder mehr in den Rauchgasstrom auf der Eislaufbahn/Sportdeck gehen lassen (nach dem Motto, die Augen zu und durch),das wäre falscher Ehrgeiz

dann aber auch keine Kinder mehr mit ins Auto nehmen, auf die Strasse zum spielen schicken, nicht mehr in den Flieger setzen und am besten ganz weit weg in die Einöde der Sibirische Tundra ziehen ...

Zitat von Stefan72

dann aber auch keine Kinder mehr mit ins Auto nehmen, auf die Strasse zum spielen schicken, nicht mehr in den Flieger setzen und am besten ganz weit weg in die Einöde der Sibirische Tundra ziehen ...

Hallo,

na ja, bei den Autos und Fliegern stehen sie ja nicht direkt im Rauchgasstrom/Abgasstrom vom Auspuff und Triebwerk

Schöne Grüse

Heizergruss

Zitat von Heizergruss

na ja, bei den Autos und Fliegern stehen sie ja nicht direkt im Rauchgasstrom/Abgasstrom vom Auspuff und Triebwerk

nein natürlich nicht .. die vor einem her fahrenden Autos haben ja keine Abgase -

die aktuellen Feinstaubprobleme in Stuttgart kommen sicher auch von der Prima

Zitat von Stefan72

nein natürlich nicht .. die vor einem her fahrenden Autos haben ja keine Abgase -
die aktuellen Feinstaubprobleme in Stuttgart kommen sicher auch von der Prima :sironiehabt

habt ihr keinen leichten Überdruck im Auto

Wo wir gerade bei Kinden sind:

Bucht keine Heckkabinen mit Kindern, denn die "lecken die Liegen ab" (Quatsch: aber sie nehmen nun mal die Finger in den Mund,nachdem sie die Liegen angefasst haben) und die sind am Heck voller Ruß.

Warum ist der Kids Club auf den Sphinx Schiffen am Heck ???

Für mich ein nogo !

Zitat von bfr007

Wenn ich als Elternteil weiß das die Eisbahn so stark von Feinstaub belastet ist schicke ich mein Kind nicht dahin. Genauso wenig gehe ich nicht mit meinem Kind in einer Raucherkneipe oder lasse es an einer stark befahrenen Straße spielen. Die Verhältnismäßigkeit ist bei manchen Beiträgen nicht gegeben. Es soll ja auch Eltern geben denen es egal ist. Mir nicht!

Die Verhältnismäßigkeit ist schon beim Test durch Plusminus nicht gegeben. Schon allein das im Beitrag gezeigte und verwendetet Messgerät wird vom Hersteller für Innenräume spezifiziert. Welche Trägheit das Messgerät im Umgang von zum Beispiel einer Windbö herangetragenem
Partikelstrom hat wird nicht erwähnt und lässt sich auch nicht recherchieren. Daher kann man oder auch nicht, nur dem Bericht glauben. Und Glauben ist nun mal nicht Wissen.
Und nun hier vom Wissen über eine stark von Feinstaub belastete Eisbahn zu schreiben, halte ich dann für Hörensagen.

In einem Punkt sind wir uns aber einig ... Ein Kind gehört definitiv nicht in eine Raucherkneipe