Norwegen erwägt Einführung von Besuchergebühren für Tourismus-Attraktionen

Zitat von _Meerelfe_

"Norwegens Regierung will den Kommunen die Möglichkeit geben, Gebühren für die Besichtigung touristischer Highlights zu erheben. Als Pilotprojekte werden der Nordkapp, der Touristenort Beitostølen am Rande des Jotunheimen-Gebirges, die Fjorde des Weltkulturerbes und die Lofoten genannt".

Mehr darüber in diesem Beitrag:

https://businessportal-norwegen.com/2023/01/24/nor…s-attraktionen/

Am Nordkap wird bereits kassiert.

Der Parque Güell in Barcelona war früher auch kostenlos.

Das wird die Leute auch nicht abhalten.

Zitat von Babs2

Der Parque Güell in Barcelona war früher auch kostenlos.

Und ist es, wie ich meine, auch heute noch, will man nicht in die Gebäude.

Ja, ein Teil ist immer noch kostenlos.

Ich nehme dann Gebühren in Kauf, wie z. B. eine Kurtaxe, Tourismusabgabe,usw. Dient dem Naturschutz und der Pflege der Natur.

Zitat von Filos

Ich nehme dann Gebühren in Kauf, wie z. B. eine Kurtaxe, Tourismusabgabe,usw.

Man hat dann nicht nur die tolle Umgebung und Natur um sich, sondern man fühlt sich wegen der Kurtaxe etc. so richtig heimisch.

Auch bei den"Besuchergebühren"würde ich weiterhin im norwegischen Seegebiet zur See fahren

Zitat von Heizergruss

Auch bei den"Besuchergebühren"würde ich weiterhin im norwegischen Seegebiet zur See fahren

Aida hat das mit Amsterdam nicht akzeptiert. € 5,00 pro Person waren den zuviel und nun wird Amsterdam nicht mehr angefahren.

Zitat von Elbblick

Aida hat das mit Amsterdam nicht akzeptiert. € 5,00 pro Person waren den zuviel und nun wird Amsterdam nicht mehr angefahren.

das stimmt natürlich auch wieder

ich denke aber, daß es für das norwegische Seegebiet nicht diese Entscheidúng von AIDA gibt

Zitat von Heizergruss

das stimmt natürlich auch wieder

ich denke aber, daß es für das norwegische Seegebiet nicht diese Entscheidúng von AIDA gibt

Das wird mit Sicherheit nicht passieren. Aber falls das einige Fjorde u. Orte Gebühren einführen. Kann ich mir gut vorstellen, es wird eine Alternative gesucht. Wenn man sieht, das Kopenhagen nicht mehr angelaufen wird und Bergen anscheinend auch umfahren wird, dann ahne ich böses.

Zitat von Elbblick

Das wird mit Sicherheit nicht passieren. Aber falls das einige Fjorde u. Orte Gebühren einführen. Kann ich mir gut vorstellen, es wird eine Alternative gesucht. Wenn man sieht, das Kopenhagen nicht mehr angelaufen wird und Bergen anscheinend auch umfahren wird, dann ahne ich böses.

Mal schauen, welche Entscheidungen es zukünftig von AIDA in dem norwegischen Seegebiet gibt

Ich muss daran denken, wie unser Reiseführer auf den Dalsnibba meinte, wir hätten den Europapark und sie hätten eben den Dalsnibba.

Ich kann das schon verstehen, dass jeder mit dem Geld verdienen muss, was er hat.

Wenn die Plätze dafür auch entsprechend gepflegt werden, kann ich das akzeptieren.

Zitat von Elbblick

Aida hat das mit Amsterdam nicht akzeptiert. € 5,00 pro Person waren den zuviel und nun wird Amsterdam nicht mehr angefahren.

Kann ich mir für Norwegen und seine Gewässer nicht vortsellen. Amsterdam war eine Destination. Da kann man drauf verzichten, zumal mit Rotterdam ein annähernd vergleichbares Ziel vorhanden ist.

Anders Norwegen. Norwegen ist für AIDA DAS! Zielgebiet, wo sich so richtig Euros verdienen lassen. Trotz vieler Umbuchungen in den letzten zwei Jahren (allen voran der Entfall Overnight Tromsø) hat Norwegen immer den Zuspruch der Bucher gehalten.

So lange das Geld dort ankommt, für was es gedacht ist.

Wobei ich das schon teilweise finde, dass das Überhand nimmt mit solchen Gebühren.

Aida hätte das mit Amsterdam ja mal testen können, anstatt den Hafen einfach auszulassen.

Zitat von hammu

Kann ich mir für Norwegen und seine Gewässer nicht vortsellen. Amsterdam war eine Destination. Da kann man drauf verzichten, zumal mit Rotterdam ein annähernd vergleichbares Ziel vorhanden ist.

Anders Norwegen. Norwegen ist für AIDA DAS! Zielgebiet, wo sich so richtig Euros verdienen lassen. Trotz vieler Umbuchungen in den letzten zwei Jahren (allen voran der Entfall Overnight Tromsø) hat Norwegen immer den Zuspruch der Bucher gehalten.

Amsterdam ist ein Hotspot und überhaupt nicht mit Rotterdam vergleichbar.Das ist ein Unterschied wie Tag u. Nacht. Rotterdam ist außerdem Aida Passagier Wechselhafen. Costa und andere Carnival Schiffe fahren nach Amsterdam.

Natürlich wird Aida Norwegen, Dänemark u. Schweden nicht antasten. Man läuft dann Bergen nicht an. Kopenhagen auch nicht mehr. Stockholm auch nicht. Bleibt dann immer weit entfernt liegen.

Das kann mit anderen Fjorden und Häfen genau so passieren. Billige Alternativen, die dem Kunden dann als neues Ziel untergejubelt werden. Werden mit schönen Worten dann schmackhaft gemacht.

Da denke ich immer, gut das man die Hot Spots schon mehrfach gesehen hat.

Zitat von Elbblick

Amsterdam ist ein Hotspot und überhaupt nicht mit Rotterdam vergleichbar.Das ist ein Unterschied wie Tag u. Nacht. Rotterdam ist außerdem Aida Passagier Wechselhafen. Costa und andere Carnival Schiffe fahren nach Amsterdam.

Natürlich wird Aida Norwegen, Dänemark u. Schweden nicht antasten. Man läuft dann Bergen nicht an. Kopenhagen auch nicht mehr. Stockholm auch nicht. Bleibt dann immer weit entfernt liegen.

Das kann mit anderen Fjorden und Häfen genau so passieren. Billige Alternativen, die dem Kunden dann als neues Ziel untergejubelt werden. Werden mit schönen Worten dann schmackhaft gemacht.

Da denke ich immer, gut das man die Hot Spots schon mehrfach gesehen hat.

Ich bin auch sehr froh und dankbar,daß ich die "Hot Spots" in den vergangenen 20 Jahren schon öfters gesehen habe bzw. genießen durfte,das kann mir keiner mehr nehmen und das ist auch gut so