Erstattung bei Umroutungen

Je früher die Absage, desto geringer ist der Schadenersatz wegen entgangener Urlaubsfreude.

Zitat von MarkusR

Da bin ich echt gespannt,wie du das rechtlich sauber begründet durchbekommen wolltest.

(ja,ich weiß,du klagst ja gar nicht,aber bei solchen Vermutungen/Aussagen wäre ich immer vorsichtig. Oder hat AIDA das irgendwo so offiziell genannt)

brauchen sie nicht offiziell nennen, aufgrund der Tatsache das keine Reisewarnung vorliegt kann es nur operative Gründe haben und die liegen nun mal bei AIDA

Ich kann nun von den von der Absage betroffenen Freunden berichten:

Sie erhalten den Reisepreis sowie die Kosten für den individuell gebuchten Flug nach Dubai und zurück erstattet (genauer gesagt: abzüglich der von der Airline erstatteten Steuern/Gebühren). Zusätzlich hat sich Aida dem Anwalt ggü. bereits auf die Zahlung von 25% Schadenersatz aufgrund entgangener Reisefreuden verpflichtet. Dies würde aber aufgrund interner Prozesse bis zu 12 Wochen dauern. Dem hat der Anwalt nun widersprochen und auf Zahlung von 50% binnen 14 Tagen bestanden. Die außergerichtlichen Anwaltskosten werden ebenfalls übernommen.

Einen 10% Gutschein gab's aber nicht mehr. Wenig überraschend.

Zitat von geko

Ich kann nun von den von der Absage betroffenen Freunden berichten:

Sie erhalten den Reisepreis sowie die Kosten für den individuell gebuchten Flug nach Dubai und zurück erstattet (genauer gesagt: abzüglich der von der Airline erstatteten Steuern/Gebühren). Zusätzlich hat sich Aida dem Anwalt ggü. bereits auf die Zahlung von 50% Schadenersatz aufgrund entgangener Reisefreuden verpflichtet. Dies würde aber aufgrund interner Prozesse bis zu 12 Wochen dauern. Dem hat der Anwalt nun widersprochen und auf Zahlung binnen 14 Tagen bestanden. Die außergerichtlichen Anwaltskosten werden ebenfalls übernommen.

Einen 10% Gutschein gab's aber nicht mehr. Wenig überraschend.

da kann man doch nicht meckern.

Hatte einen Fehler im Ursprungsposting: 25% Schadenersatz hat AIDA bestätigt, ihre Forderung war aber 50%. Bei dem Punkt wird also noch nachverhandelt. Hab's korrigiert.

Bzgl. Anwalt: So komplex ist die Materie nicht, das können viele Anwälte und Anwältinnen.

Zitat von User123

da kann man doch nicht meckern.

di Erstattungen in der genannten Höhe und die "50%" für entgangene Urlaubsfreuden sind geltendes Recht - nicht mehr und nicht weniger.

Zitat von Seesack007

di Erstattungen in der genannten Höhe und die "50%" für entgangene Urlaubsfreuden sind geltendes Recht - nicht mehr und nicht weniger.

Es gibt bzgl. der Prozentzahl kein "geltendes Recht". Das ist immer eine Einzelfallentscheidung vor Gericht auf Basis der individuellen Umstände. Siehe Würzburger Tabelle.

Bei einer frühzeitigen Absage sind eher 25% üblich, außer es liegen Gründe vor, warum die Reise besondere Bedeutung hat (zB Hochzeitsreise).

Es kann durchaus auch Null Prozent geben, eine Reisewarnung muss hierfür nicht vorliegen, sondern "außergewöhnliche und unvermeidbare Umstände“. Ob diese vorliegen entscheidet im Einzelfall ein Gericht. So lange andere Reedereien noch Reisen im Orient anbieten, spricht viel dagegen.

Hallo,

ich habe jetzt alle Unterlagen an den Kreuzfahrtanwalt gesendet und ihm das Mandat erteilt. Kosten werden sehr wahrscheinlich von RSV übernommen. Diese hat man übrigens auch als ADAC Plus Mitglied für Vertragsrecht.

Jetzt warte ich was passiert.

Gruß

Zitat von Emma10

Hallo,

ich habe jetzt alle Unterlagen an den Kreuzfahrtanwalt gesendet und ihm das Mandat erteilt. Kosten werden sehr wahrscheinlich von RSV übernommen. Diese hat man übrigens auch als ADAC Plus Mitglied für Vertragsrecht.

Jetzt warte ich was passiert.

Gruß

Zum Verständnis: du hast bereits eine Absage von Aida zwecks Kostenübernahme bekommen und gehst deswegen jetzt den Rechtsweg ODER hast du erst gar nicht erst versucht mit Aida eine Einigung zu finden?

Würde mich einfach generell interessieren...

Wir warten noch auf die Unterlagen von Emirates nach der Stornierung. Wenn wir die haben würden wir erst versuchen eine Einigung mit Aida ohne Anwalt zu finden.

Zitat von MazeLucifer

Zum Verständnis: du hast bereits eine Absage von Aida zwecks Kostenübernahme bekommen und gehst deswegen jetzt den Rechtsweg ODER hast du erst gar nicht erst versucht mit Aida eine Einigung zu finden?

Würde mich einfach generell interessieren...

Wir warten noch auf die Unterlagen von Emirates nach der Stornierung. Wenn wir die haben würden wir erst versuchen eine Einigung mit Aida ohne Anwalt zu finden.

Ich hatte das Paket mit Flug über Aida.

Mail bekommen mit der Absage und dem Angebot 10% Gutschein auf den Reisepreis ohne Flug.

Anzahlung und Sitzplatzreservierung hat Aida schon zurückgezahlt.

Hier geht es um Schadenersatz wegen entgangener Urlaubsfreude nach dem BGB.

Das lass ich direkt den Anwalt klären.

Gruß

Eigentlich sollte jedem klar sein, das der ganze Personalaufwand der Umplanung und umbuchungen, sowie all die zurückgezahlten Reisekosten(nicht jeder wird einen Gutschein akzeptieren) + Entschädigungen , die AIDA ja sogar akzeptiert ein ziemlich deutliches Zeichen dafür sind,das es eben NICHT wirtschaftliche Gründe hatte,das ganze abzusagen.

Zitat von MarkusR

Eigentlich sollte jedem klar sein, das der ganze Personalaufwand der Umplanung und umbuchungen, sowie all die zurückgezahlten Reisekosten(nicht jeder wird einen Gutschein akzeptieren) + Entschädigungen , die AIDA ja sogar akzeptiert ein ziemlich deutliches Zeichen dafür sind,das es eben NICHT wirtschaftliche Gründe hatte,das ganze abzusagen.

ich denke DOCH, das sind rein wirtschaftliche Gründe. Die Quote der Kunden, welche den Rechtsweg wählt bzw überhaupt eine Entschädigung wg entgangener Urlaubsfreude begehrt, ist lt Brancheninfos äußerst gering. Die Mehrzahl "schluckt" wohl, was man ihnen anbietet.

Rein wirtschaftliche Gründe, bin ich sehr sicher.

Zitat von Seesack007

ich denke DOCH, das sind rein wirtschaftliche Gründe. Die Quote der Kunden, welche den Rechtsweg wählt bzw überhaupt eine Entschädigung wg entgangener Urlaubsfreude begehrt, ist lt Brancheninfos äußerst gering. Die Mehrzahl "schluckt" wohl, was man ihnen anbietet.

Und deshalb verdienen sie mit der Absage mehr als wenn die Reisen stattgefunden hätten?

Das denke ich nicht, aber jeder darf ja denken was er/sie mag

Es wird hier des Öfteren von entgangener Urlaubsfreude gesprochen. Die Absagen von AIDA sind doch recht früh erfolgt und somit ist die Möglichkeit gegeben sich bis zum geplanten Urlaub noch eine Alternative zu suchen. Ich kann nicht wirklich nachvollziehen, warum man hier dann eine Entschädigung wg. entgangener Urlaubsfreude verlangt….

Zitat von Seesack007

ich denke DOCH, das sind rein wirtschaftliche Gründe. Die Quote der Kunden, welche den Rechtsweg wählt bzw überhaupt eine Entschädigung wg entgangener Urlaubsfreude begehrt, ist lt Brancheninfos äußerst gering. Die Mehrzahl "schluckt" wohl, was man ihnen anbietet.

Es geht doch immer nur um die kohle und um nichts anderes!

Zitat von Sumser

Ich kann nicht wirklich nachvollziehen, warum man hier dann eine Entschädigung wg. entgangener Urlaubsfreude verlangt….

Weil das BGB auch Ersatz für immaterielle Schäden vorsieht wie eben zB entgangene Urlaubsfreuden.

Zitat von Charlynn

Und deshalb verdienen sie mit der Absage mehr als wenn die Reisen stattgefunden hätten?

Das denke ich nicht, aber jeder darf ja denken was er/sie mag

betimmte Routen mit eher geringer Auslastung, aber vollen Kosten wie Treibstoff etc, rechnen sich wohl ncht, also sagt man diese ab (und entschädigt je nach geltend gemachtem Anspruch), fährt in gleichen Zeitraum eine andere Route mit guter Auslastung. Da spielen sich Berechnungen im Hintergrund ab, die wir (zmindest die meisten von uns) nicht kennen.
Wenn die Gründe nicht in Unruhe- und Kriegsrisiken (ohne Reisewarnungen) sind, bleiben wirtschaftliche Gründe.
Wenn wer hier andere Fakten nennt - gerne, ich bin gespannt.

Zitat von Seesack007

betimmte Routen mit eher geringer Auslastung, aber vollen Kosten wie Treibstoff etc, rechnen sich wohl ncht, also sagt man diese ab (und entschädigt je nach geltend gemachtem Anspruch), fährt in gleichen Zeitraum eine andere Route mit guter Auslastung. Da spielen sich Berechnungen im Hintergrund ab, die wir (zmindest die meisten von uns) nicht kennen.
Wenn die Gründe nicht in Unruhe- und Kriegsrisiken (ohne Reisewarnungen) sind, bleiben wirtschaftliche Gründe.
Wenn wer hier andere Fakten nennt - gerne, ich bin gespannt.

Und genau deshalb darf ja auch jeder seine eigene Meinung dazu haben

Wenn die Routen schlecht gebucht wären, dürften sie auch in den folgenden Jahren nicht stattfinden…da darf man gespannt sein.