Erstattung bei Umroutungen

Zitat von Norden

......

Der reale Schaden ist in der Regel für Aida deutlich höher als der von den Kunden. Das hatte ich vorhin ja schon versucht auf zuzeigen.

......

Na und? Du lässt nicht locker, das Hohe Lied der Wirtschaftsunternehmen zu singen.

Zitat von HgkS48

Ich wollte mich eigentlich nicht einmischen, aber Deine Art für Verunsicherung zu sorgen ist nicht in Ordnung. Der oben gezeigte Ausschnitt bezieht sich eindeutig auf eine Pauschalreise mit Aida. Was Du da anhängst ist die EU Richtlinie, die natürlich nicht explizit einen Reiseveranstalter nennt (wäre auch erstaunlich) sondern eine allgemeine Richtlinie darstellt. Mir ist unverständlich, was Du mit Deiner Darstellung erreichen willst.

Wenn du mich schon kritisieren möchtest, solltest du auch den richtigen Kontext wählen.

Hier ist die Person, die den Sicherungsschein in den Raum gewurfen hat.

#904 RE: Erstattung bei Umroutungen

Zitat von HgkS48

Na und? Du lässt nicht locker, das Hohe Lied der Wirtschaftsunternehmen zu singen.

"Na und?" Mega gutes Argument, also keins.

Egal was gemacht wird, es wird gemeckert.

Wird eine Reise vorzeitg abgesagt -> meckern

Wird eine Reise kurzfristig abgesagt -> meckern

Findet eine Reise statt und man kommt erstmal nicht zurück -> meckern

Findet eine Reise statt und wird umgeroutet -> meckern

Klar sind Absagen, Umroutungen etc scheiße. Immer nur das negative darin zusehen hilft niemanden und schon gar einem selbst.

Wow, das sind aber tolle Argumente, Kompliment.

Wenn dein Neuwagen mangelbehaftet oder falsch ausgestattet ist, siehst du das auch nur positiv?

Ernsthaft, was soll diese Diskussion um Haarspaltereien. Die Gerichte haben das meiste schon eindeutig und nachvollziehbar entschieden, wenn man sich darauf berufen möchte und den gleichen Weg geht, gut. Wenn nicht, sieht man es in deinem Sinne positiv und freut sich über den Gutschein.

Vielleicht kann man das nun beenden und auf Substantielles beschränken?

Zitat von Spielzimmer

Wow, das sind aber tolle Argumente, Kompliment.

Wenn dein Neuwagen mangelbehaftet oder falsch ausgestattet ist, siehst du das auch nur positiv?

Ernsthaft, was soll diese Diskussion um Haarspaltereien. Die Gerichte haben das meiste schon eindeutig und nachvollziehbar entschieden, wenn man sich darauf berufen möchte und den gleichen Weg geht, gut. Wenn nicht, sieht man es in deinem Sinne positiv und freut sich über den Gutschein.

Vielleicht kann man das nun beenden und auf Substantielles beschränken?

->INFORMATION<- Alicia Recht auf Erklärung, da es ja um meine Aussagen geht.

"Die Gerichte haben das meiste schon eindeutig und nachvollziehbar entschieden, wenn man sich darauf berufen möchte und den gleichen Weg geht, gut. Wenn nicht, sieht man es in deinem Sinne positiv und freut sich über den Gutschein." Es ging auch nie darum, ob man ein Anwalt nimmt oder vor Gericht geht.

Es ging um die Erklärung warum, wieso und weshalb.

Am Ende kann jeder seinen weg gehen.
Für mich ist hier aber doch ein moralischer unterschied ob wegen Corona oder einem Krieg eine Reise ausfällt oder ob es merkwürdige operative Gründe im hintergrund gibt.

Trotzdem darf hier jeder seinen wirtschaftlichen Vorteil geltend machen und geltendes Recht handeln und kompensation einfordern.

Genauso dürfen sich aber auch passagiere über den 10% Gutschein freuen und damit gut leben.

Wie sich jeder entscheided ist einfach persönlich wichtig und solange die Person glücklich ist passt es doch.

klar ist auch wenn man selbst stoniert aus einem Grund wie Sicherheitslage etc. ist ein Unternehmen selten kulant,deshalb sollte ein Unternehmen es auch respektieren wenn sich die Kundschaft genauso verhällt.

Gut das die Sache jetzt beendet ist !!!!

Habe mich schon den ganzen Tag gefragt, wie jemand der angeblich als Unternehmer tätig ist und dessen Gehalt AC deshalb nicht in adäquater Höhe zahlen könnte, soviel Zeit hat, hier den ganzen Tag rum zu schreiben.

Zitat von canario

Gut das die Sache jetzt beendet ist !!!!

Habe mich schon den ganzen Tag gefragt, wie jemand der angeblich als Unternehmer tätig ist und dessen Gehalt AC deshalb nicht in adäquater Höhe zahlen könnte, soviel Zeit hat, hier den ganzen Tag rum zu schreiben.

Das nennt man Urlaub

Zitat von canario

Gut das die Sache jetzt beendet ist !!!!

Habe mich schon den ganzen Tag gefragt, wie jemand der angeblich als Unternehmer tätig ist und dessen Gehalt AC deshalb nicht in adäquater Höhe zahlen könnte, soviel Zeit hat, hier den ganzen Tag rum zu schreiben.

Man braucht nur ein gutes Team, an das man delegieren kann

Zitat von journey

... vielleicht hast Du doch zu früh um- bzw. neu gebucht... und somit AC in die Karten gespielt, dass eine höhere Kompensation nicht mehr gegeben ist.

Sorry, das ist Blödsinn.

Habe selbst am 10.07. die Absage Kapstadt-Dubai erhalten und am 11.07. abends für November dann 2 Wochen Cosma gebucht, weil es nix, aber wirklich nix anderes gab…(also Sonne, Zeitraum, mindestens Balkon und Flüge PremEco ab/bis DUS für Alternative Karibik).

Habe mich über den Anwalt auf 50% Kompensation geeinigt (Gutschein), habe dafür eine Pauschale entrichtet, die nicht von AIDA erstattet wird - Gottseidank bin ich so vorgegangen.

Wenn ich die Einlassungen von AIDA so lese, hätte ich an der Stelle Puls bekommt oder direkt einen Schlag.

Jetzt habe ich nach knapp zwei Wochen schlechter Laune über die Absage den Gutschein im Postfach und muss mich nicht mehr ärgern.

Nehmt Euch einen Anwalt, dafür ist er da.

Ich habe bei meinem Anwalt kostenlos vorprüfen lassen. Er hat gesagt, was wir bekommen können.

Dann habe ich die Unterlagen eingescannt und ihm diese per Mail geschickt. Kosten (Pauschale je nach Streitwert) wurden bei mir vom ADAC übernommen. 1 Woche später war ein sehr gutes Angebot von Aida da, was ich angenommen habe.

Lasst Euch nicht von den Mails von Aida und den Beiträge verunsichern.

Gruß

@wisiato

Danke für Deine Ausführungen, gut zu wissen, das sich dies nicht ausschließt.

Gratuliere, dass auch ihr Euch einigen konntet.

Zitat von Norden

Ja allerdings akzeptiert man bei Airlines auch gleichzeitg deren AGB und Aida, wobei alle Reedereien, schieben das dann an die Airline ab.

Moralisch fragwürdig, rechltlich in Ordnung.

Aida muss sich "nur" um Alternative kümmern. Und diese Kosten muss Aida 100% zu übernehmen, einschließlich ggf. Hotel, Taxi etc.

falsch!!! Der Veranszalter (hier genannt AIDA) muss sich NICT NUR...lümmern.
und vorher: es haftet immer mindestens ein Unternehmen...bedeutet, daß auch weitere haften können, was die Haftung des Veranstalters nicht einschränkt; es geht hier (auch) um den möglichen Ausfall eines Hafters.
und vorher: der Verweis auf die AGB des Veranstelters (und ggf weitere Hinweise/Vereinbarungen): solche wurden nicht erst ein Mal von Gerichten "gekippt", sie sind (zumindest teilweise) auch eine Abschreckung.

Die grundsätzliche Rechtslage ist klar, und hier weiter vorne bereits mehrfach erläutert worden, ich tu´s hier nicht mehr, merke lediglich an, daß Gerichte von Fall zu Fall die individuelle Situation eben so oder so auslegen; auf die erste folgt auch ggf eine zweite, höhere Instanz, welche ein erstinstanzliches Urteil bestätigt oder aufhebt.

Das alles führt mir hier zu weit. Deine Ausführungen können so oder so gemeint sein, dier weiter oben bereits geäußerten Annahmen, Du seist von AIDA oder seist ein Troll...sindjedenfalls ncht widerlegt - aber auch nicht bestätigt.

Och bin nicht gefragt, empofehle aber jedem Betroffenen, sich bei (mindestens) einem Rechtsanwalt mit fachlichem Hintergrund beraten zu lassen; bei dem hier mehrfach genannten Kreuzfahrtanwalt aus Nürnberg (aber vllt auch manch anderem, ich bin ziemlich sicher) gibts eine Erstberatung kostenlos. Im Fall eines Falles hilft eine Rechtsschutzversicherung, oder ggf der ADAC mit dem dort bestehemden Reiserechtschutz (was die Meisten nicht wissen).

Schönen Abend noch Allen, und einhoffentlich nicht zuuu heißes Wochenende.

Zitat von Seesack007

falsch!!! Der Veranszalter (hier genannt AIDA) muss sich NICT NUR...lümmern.
und vorher: es haftet immer mindestens ein Unternehmen...bedeutet, daß auch weitere haften können, was die Haftung des Veranstalters nicht einschränkt; es geht hier (auch) um den möglichen Ausfall eines Hafters.
und vorher: der Verweis auf die AGB des Veranstelters (und ggf weitere Hinweise/Vereinbarungen): solche wurden nicht erst ein Mal von Gerichten "gekippt", sie sind (zumindest teilweise) auch eine Abschreckung.

Die grundsätzliche Rechtslage ist klar, und hier weiter vorne bereits mehrfach erläutert worden, ich tu´s hier nicht mehr, merke lediglich an, daß Gerichte von Fall zu Fall die individuelle Situation eben so oder so auslegen; auf die erste folgt auch ggf eine zweite, höhere Instanz, welche ein erstinstanzliches Urteil bestätigt oder aufhebt.

Das alles führt mir hier zu weit. Deine Ausführungen können so oder so gemeint sein, dier weiter oben bereits geäußerten Annahmen, Du seist von AIDA oder seist ein Troll...sindjedenfalls ncht widerlegt - aber auch nicht bestätigt.

Och bin nicht gefragt, empofehle aber jedem Betroffenen, sich bei (mindestens) einem Rechtsanwalt mit fachlichem Hintergrund beraten zu lassen; bei dem hier mehrfach genannten Kreuzfahrtanwalt aus Nürnberg (aber vllt auch manch anderem, ich bin ziemlich sicher) gibts eine Erstberatung kostenlos. Im Fall eines Falles hilft eine Rechtsschutzversicherung, oder ggf der ADAC mit dem dort bestehemden Reiserechtschutz (was die Meisten nicht wissen).

Schönen Abend noch Allen, und einhoffentlich nicht zuuu heißes Wochenende.

Es ging um die Erklärung warum, wieso und weshalb.

Zitat von Norden

Es ging um die Erklärung warum, wieso und weshalb.

Ist jetzt mal langsam gut? Du nervst!

Zitat von Cap Hornier

Ist jetzt mal langsam gut? Du nervst!

Du Auch