Eine Frage zu den Shuttles die TUI anbietet: wenn man die einmal bezahlt, ist das dann für hin- und Rückfahrt oder heißt es, dass man ganztags für den preis fahren kann?
Beiträge von User123
-
-
Also wenn sich nur Betroffene einen Kopf machen, dann ist der Faden aber leer
Um die Situation ja klar, aber nicht irgendwelche Internet Tarife oder sowas.
Als gerade nicht betroffener Mein-Schiff-Kunde registriere ich genau, wie das Unternehmen in dieser Situation handelt. Ich finde den MSC-Weg besser.
Das bleibt dir allein überlassen. Dann solltest du daraus auch Konsequenzen ziehen.
ich kann aus meiner Situation heraus nicht wirklich beurteilen, wer es besser macht. Ich bekomme es ja nur aus dritter Hand mit.
-
350 MB können aber auch schnell weg sein ...Ich habe das auch schon mal gehabt. Muss ja nur eine falsche Mail zur falschen Zeit einlaufen oder oder oder.
Darum soll es auch nicht gehen: Ich finde, dass dem Unternehmen kein Zacken aus der Krone brechen würde, wenn das Internet in so einer Krisensituation einfach freigeschaltet werden würde für alle - sollten dem keine technischen Gründe entgegenstehen.
ich verstehe die ganze Diskussion nicht. Keiner kennt die Hintergründe. Laut Facebook haben die Gäste freien Zugang zum Hafen Wlan.
Man hört weder auf sozialem Medien, noch in Foren Beschwerden deswegen. Nur die die nicht betroffen sind, machen sich einen Kopf drüber.
-
Wenn man kritisch ist, bedeutet das also gleich "Bashing"
Da war jetzt keine konstruktive Kritik dabei. Schon alleind ie Wortwahl, aber du hast recht, lassen wir das.
Laut Facebook wurden 218 Passagiere nach Dubai gefahren und werden nach München geflogen.
-
Naja, MSC hat für seine Gäste auf dem festsitzenden Schiff das Internet freigeschaltet....
und? die von Tui haben Wlan vom. was braucht es mehr?
Hört sich eher wie TC bashing an.
-
Das TC sich mit dem Internet so anstellt, ist einfach nur peinlich ...
ich finde es peinlich ohne Hintergründe so etwas zu schreiben.
Oder aber eine sehr gute Entscheidung!! Denn wenn in der aktuellen Situation das Internet für alle unbegrenzt freigeschaltet werden würde, dürfte es vermutlich völlig zusammenbrechen. Mit einer Beschränkung wird der Datenverkehr des einzelnen reduziert aber die Internetverbindung bleibt für alle verfügbar…
ich denke auch nicht, dass sie es machen, um die Gäste zu ärgern.
Ich versteh auch da Problem nicht, das Schiff ist an Land und nicht irgendwo wo es keinen Empfang gibt. Dann kauft man sich heutzutage für ein paar Euro eine eSim und gut.
ich habe auf Facebook gelesen, dass sie das Hafen Wlan nutzen und esim ist auch eine Möglichkeit.
-
Richtig, ich hätte die Zahlen weglassen sollen. Aber auch im kleinen Rahmen traue ich den Airlines selbst ohne staatlichen Eingriff zu, alle sicher nach Hause zu bringen, sobald es eben praktisch geht. Unserer Erfahrung nach sind alle Linien super darin, Schwangere, Kinder, Kranke usw. zu priorisieren. Vielleicht fehlt mir die Vorstellungskraft, welche Arten von akuter Gefährdung es unter den (unfassbar vielen) Reisenden noch alles gibt.
Stimme ich Grundsätzlich zu, aber es ist schon ein spezieller Fall und man weiß ja nicht, wie lange das dauert.
-
Grundsätzlich habe ich Schwierigkeiten damit, dass man ein paar Kilometer neben einem Konfliktland Urlazmacht und dann wenn die Krise da ist ist der Staat Schuld dass man nicht sofort abgeholt wird. Nicht falsch verstehen...
Das hat ja auch so keiner behauptet..
-
Die meisten Reisenden hängen erst seit sehr wenigen Tagen in oder vor Großstädten mit sehr guter Infrastruktur fest und können dort umfassend versorgt werden. Und solange niemand erkennt, nach welchem Muster der Iran angreift bzw. daneben schießt, würde ich auch nicht anfangen, zehntausende Menschen auf gut Glück in den Oman zu verlagern oder was es für Vorschläge gab.
es geht ja auch nicht um alle. Die gefährdeten ist schon mal ein Anfang. die anderen Länder haben ja auch nur ein paar ausgeflogen.
-
Durchaus richtig, aber ich finde aber schon, dass es seinen großen Unterschied macht, ob ich als Landtourist festsitze, der in irgendeinem Hotel auf eine hoffentlich bald mögliche Rückflugmöglichkeit wartet und hier um Längen flexibler ist, als jemand auf einem Schiff, das ungleich weniger flexibel ist.
ich finde nicht, dass es so ist. Aktuell sind alle in der gleichen Lage und leider kommt keiner weg.
Ganz wertfrei: Ich wundere mich, dass bei MS offenbar niemand auf eigene Verantwortung das Schiff verlassen darf. Das finde ich seltsam. Mein Rechtsverständnis ist so, dass ich überall gehen kann, solange ich nicht verhaftet, zu Gefängnis verurteilt oder Insassin einer geschlossenen Psychiatrie bin. Auf welcher Rechtsgrundlage verweigert MS, dass Paxe gehen? (Und ich meine das wirklich sachlich. Ob es richtig oder falsch ist, will ich gar nicht diskutieren.)
Die Behörden geben das schiff nicht frei. Aber wo sollen sie aktuell hin?
Vor allem konnte ich mir nicht vorstellen, dass die VAE da so massiv mit reingezogen werden. Die hatte ich als recht Safe betrachtet.
Endlich spricht das Jemand aus. Mir geht es auch so.
Auch bin ich der Meinung, dass das Auswärtige Amt viel zu spät eine Reisewarnung herausgegeben hat.
Finde ich auch. Dann hätten die Veranstalter sicher anders gehandelt
nweise auf eine Gefährdung gab es schon sehr lange und jeder der die Nachrichten verfolgt hatte diese Info auch, mann kann nicht immer alles machen und überall hin fliegen und wenn es dann schief geht auf den Staat schimpfen, meine Meinung, aber dies macht die Situation für die jetzt gestrandeten nicht besser
ein Säbel rasseln gab es schon immer, aber ehrlich, keiner dachte, dass es so ausarten würde. Ich finde das hat nichts auf den Staat schimpfen zu tun, wenn das AA hätte früher warnen können.
Am meisten nervt mich aber, was aber alle jetzt betroffenen Passagiere angeht, das Hin und Her der Bundesregierung. Die gestrige Aussage von Wadephul bei Miosga und nun die Kehrtwende, wenn auch, Stand jetzt "nur" für vulnurable Gruppen. Diesen Ärger und die Aufregung der betroffenen Passagiere hätte man sich klar ersparen können.
Ich hatte Gestern die Diskussion mit meiner Frau und wir finden diese Abwartende Haltung schrecklich. Man hat das Gefühl, dass Deutschland schaut, wie andere reagieren und machen es dann nach.
Man kann/sollte froh sein, dass unter anderem der Staat einspringt.
Der Staat ist rechtlich nicht absolut verpflichtet, Bürger Aus Krisengebieten zu evakuieren.Klar, sind sie nicht verpflichtet, aber gehört doch irgendwie dazu.
-
Fakt ist, dass sich Mein Schiff und MSC auf Kosten der Sicherheit Ihrer Gäste verzockt haben und die übervorsichtige Reederei AIDA vieles richtig gemacht zu haben scheint. TUI SCHEINT dazu noch, was man hier so liest, ein nicht gerade optimales Krisenmanagement zu betreiben. Das kommt irgendwie von MSC tatsächlich besser rüber(gute Informationen, freies WLAN, Zerstreuung der Gäste etc.) und die Stimmung an Bord scheint anscheinend auch ganz OK zu sein (direkte Infos von einem guten Freund, der an Bord ist). Das sit aber natürlich auch nur ein subjektiver Eindruck.
Von außen redet es sicher leicht. Das sind Situationen, die unplanbar sind. Ich gehe davon aus, dass TC sein bestmöglichstes versucht, die Gäste zu unterstützen.
Was ich falsch finde, Tui als den Bösen hinzustellen. Ja, es gab Anzeichen, aber das es sich in diesem ausmaß und zu diesem Zeitpunkt so entwickeln wird, konnte keiner vorhersagen.
-
Die gesamte Rückführung und es sind ja nicht nur die Kreuzfahrtgäste betroffen, wird eine Herkulesaufgabe.
es sollen wohl 30.000 deutsche betroffen sein.
-
welches privaten Ausflüge ohne Buchung über Aida dort möglich sind.
Wollten eigentlich gerne eine Stadtführung in deutsch, Finden aber dazu nichts bezahlbares für 2 personen?Ich kann dir leider nicht helfen, aber auf eigene Fast los ziehen ist keine Option für euch? Das ist in Valencia wirklich gut machbar.
-
ja leider können Änderungen immer vorkommen.
-
User123 Sehr schön wenn das bei eurer Route so gut klappt
ist halt immer alles individuell. Logisch, dass es nicht für alle passt. Aber vielleicht hilft es doch manchen...
-
Unser Zug fährt über Hannover und an diesem Tag enden alle ICE in Hamburg, auch die ab Hannover, zumindest lt. DB Reiseinfo.
so ein mist..
-
Von Hannover durchfahren gibts am Tag wohl alle 2 Stunden. Kommt dann halt drauf an wie lange man dort warten möchte. So schön ist der HBF Han nicht
Man kann sich ja die Verbindung raus suchen. wir warten ca 30 min. ein Puffer wegen Verspätung ist immer gut zu haben. Kein Bahnhof ist wirklich schön und einladend fürs warten.
-
Deswegen reisen wir nach Kiel immer mit dem Auto an, da der Umstieg in Hamburg in den RE meist keinen Spaß macht.. Aber wir wohnen auch so ländlich, dass man fast immer ne Stunde mit dem Nahverkehr braucht um nen passenden ICE zu erwischen...
wenn man den Umstieg in Hamburg vermeiden will, kann man auch in Hannover umsteigen und fährt dann mit einem ICE weiter nach Kiel. den Tipp habe ich aus dem Forum.
-
Was ist diesen Sommer mit der Bahnstrecke zwischen Hamburg und Kiel? Es fahren nur sehr wenige ICE aus Süddeutschland direkt nach Kiel und man muss bei den allermeisten Verbindungen in Hamburg in einen Regionalzug umsteigen.
ich dachte das wäre normal, dass nur Regionalzüge die Strecke bedienen. Wir steigen in Hannover um. Ist denke ich eh entspannter als der Hamburger HBF.
-
Ich habe eingecheckt und mir den Bordpass ins Wallet geladen. Wofür kann ich den nutzen? Wofür braucht man die physische Bordkarte?
Der ist nur dafür da, bis du die Bordkarte bekommst.
Unsere Top 5 Kreuzfahrt Empfehlungen für Euch
-
- Thema
- Antworten
- Letzte Antwort
-
-
-
-
- Antworten
- 0
- Zugriffe
- 981
-
-
-
-
-
- Antworten
- 0
- Zugriffe
- 406
-
-
-
-
-
- Antworten
- 0
- Zugriffe
- 452
-
-
-
-
-
- Antworten
- 0
- Zugriffe
- 1,2k
-
-
-
-
-
- Antworten
- 0
- Zugriffe
- 1,5k
-