AIDAaura Transatlantik Tour abgesagt

so ganz kann ich das auch alles nicht nachvollziehen, aber

wenn eine Reise "schuldhaft" ausfällt (ob das hier dazu zählt weiß ich nicht), dann hat man Anspruch auf Schadensersatz.

Was man dann in der Zeit macht, zu Hause versauert oder die beste Reise seines Lebens ist unabhängig von einer Entschädigung..(analog meinem paar Seiten vorher zitiertem Urteil). Es kann so wie ich das BGH Urteil verstanden haben ja nicht zum Vorteil des Reiseveranstalters gerechnet werden wenn ich die verlorene Zeit sinnvoll nutze aber auch nicht zum Nachteil wenn ich zu Hause versauere oder ob jemand viel oder wenig Geld verdient kann nicht Vor- oder Nachteil sein.
Deshalb ist in diesem Urteil der Reisepreis der Maßstab, was ich persönlich als gute gerechte Lösung empfinde.

Mein Vorteil:
Wenn ich die verloren Zeit nutze, verringert das ein "Schmerzensgeld nicht.
Mein Nachteil:
Wenn die Reise für mich einen höheren Wert hatte, als der Reisepreis, dann erhöht es das Schmerzensgeld nicht.

Das wird beiden Seiten gerecht (ist ja auch ein BGH Urteil)

Zitat

Original von utensi
Hallo
es steht doch alles in deutsch da ! was ist da schwer zu verstehen ?.
Nur wäre es nützlich gewesen für den Termin 05.01.2008 bis 19.01.2008 einen eigenen Tread auf zu machen denn es sind zweierlei Reisen

die aber im Zusammenhang stehen.
Wenn das mit der Aura am 21.12 nicht passiert wäre, wäre das mit der
Reise in die Karibik nach Aruba auch nicht passiert. Es sollte ja auf die
AIDAvita gehen.

danke dir renate und dir stephan, hier gibts ja doch noch einige die richtig lesen können schade, dass sich manche nicht die mühe machen, wenn sie bei der ganzen flut von info, die zusammenhänge nicht mehr erkennen können, spontan schreiben und nicht einfach unter dem namen mal schnell ein paar seiten vorher versuchen es mal nach zu lesen. es würde es zumindestens erleichtern, nicht jedes mal die erläuterungen neu abzugeben. ich schreibs euch trotzdem noch mal also die entfallende reise war die 2. reise von aruba nach aruba für 14 tage vom 5.1.-19.1.08. ob die reise nun für andere hier entfallen ist oder ja nachgeholt wurde als ta reise spielt hier keine rolle. meine reise ist entfallen punkt! richtig? da gibts wohl keine zweifel. die hotline von aida teilte uns mit, nach dem ich sie angerufen habe, daß unsere ursprüngliche reise aruba -aruba entfällt, und wir zeit hätten uns zu überlegen ob wir die ta reise von mallorca statt unserer reise vom 5.1.-19.1.08 zu gleichem termin antreten wollten, als entschädigung gab es 400 euro für 4 personen, als bordguthaben, weil nur 1 kabine, alles klar? diese entscheidung wollte aida bis zum 27.12.08 von uns haben. wieso ich dann nicht am 24.12.08 selbst eine neue kreuzfahrtreise buchen kann, versteh ich nicht. für mich war die entscheidung eben schon am 24.12.08 gefallen, die angebotene aidareise nicht anzunehmen. wieso sollte ich mir keine neue reise im netz suchen, diese entscheidung hatte doch jeder! so und für alle , die es noch immer nicht verstanden haben, die neue kreuzfahrtreise hat nichts mit aida zu tun, war auch um über eine woche von der zeit verschoben, sie ging bis zum 27.1.08. die entfallende reise wäre nur bis zum 19.1.08 gegangen. erstens habe ich auch eine woche noch in berlin verbracht, das spielt bei den ansprüchen doch gar keine rolle. deshalb habe ich es bis her nicht erwähnt. also wie gesagt die reise ist nicht vom himmel gefallen und hat nichts mit aida zu tun. die fakten unter paragraphen sind doch nun schon so oft hier erwähnt worden, es ist jedem selbst überlassen ansprüche zu stellen oder auch nicht. moralisch braucht man gegen die die es getan haben nicht vor zu gehen. es gibt nun mal ein reiserecht, ob es für den verbraucher in meinem fall anwendung findet, liegt nicht in meiner entscheidung. aber wenn ich die ansprüche nicht stellen würde, kann ich es auch nicht herausfinden, ob das recht auf meiner seite steht. und wer es immer noch nicht glaubt, einige seiten vorher gibt es tipps von personen, die etwas von reiserecht verstehen, natürlich muß man es lesen!! und wer hier versucht hat, sich mit dem thema sachlich auseinanderzusetzen, hat auch schon gelesen, das man die ansprüche stellen kann, ob man nun selber eine reise gebucht hat, ob kreuzfahrt oder schneeurlaub spielt keine rolle. das man kein arbeitnehmer sein muß, um für entgangene urlaubsfreuden den immateriellen schaden anzumelden. man kann rentner sein, hartz 4 empfänger, student----alles klar? die haben keinen urlaub sind zu hause und haben das reiserecht auch auf ihrer seite. es geht um den immateriellen schaden!!! es ist wurscht ,ob ich den urlaub anders genutzt habe, oder ob ich überhaupt urlaub habe. ich glaube, es kommt daher, dass sich manche mehr mit dem begriff entgangene urlaubsfreuden auseinander setzen.am besten ist, den begriff nicht wörtlich nehmen. so einfach ist es in der rechtssprechung auch nicht, schließlich gibts ja auch noch nicht das recht, wenn ich keine freude in meinem urlaub hatte, jemanden zu verklagen, nur weil das auch in den worten drin steckt. ich habe mich an fakten gehalten, das ist konstruktiver. ich weiß, viele sind hier so sehr aida fan, dass sie alles von aida verteidigen, vielleicht wäre ich ja in ein paar jahren auch so geworden, man sieht dann alles verklärter. aber leider kam es ja nicht dazu, vielleicht zeigt sich aida ja doch noch versöhnlich, denn ihr konzept ist schon einmalig, ich wäre bestimmt einer von euch geworden! zu mal ich ja kreuzfahrtfan bin. so nun reißt mir nicht gleich den kopf ab, weil ich meine eigene meinung dazu habe jeder muß halt wissen, was er tut und dazu dann auch stehen, und das tue ich! viele grüße marion

marionguder: das hatte dir, glaube ich, schon vorher jemand in diesem Thread geschrieben:

Wenn du alles zusammen in einem Block schreibst und keinerlei Großbuchstaben verwendest, kann man deinen Text sehr schlecht lesen. Es hilft dir nicht weiter, wenn deinen Text deswegen ignoriert wird. Und es hilft uns nicht, weil wir viel Zeit zum Lesen aufwenden müssen.

Bitte versuch doch, das zu ändern.

Danke schön.

Es ist unglaublich wie ignorant manche Menschen sind.

Kann ja verstehen, dass es sich nicht gut liest, kommt vom vielen msn, gib mir Mühe, also entschuldigt, wenn es aus versehen mal zwischen rutscht.
Trotzdem gibt es immer noch welche, die es nicht verstehen wollen, das hat bestimmt nichts mit der Schreibweise zu tun. Ich versuch es noch mal. Es ist egal, ob ich eine neue Reise gebucht habe, nur weil sie zeitnah war. Wer regt sich denn auf, wenn ich diese private Reise erst im Oktober gemacht hätte. Die spielt doch keine Rolle. Es ist nicht ausschlaggebend, ob ich noch weggefahren bin, in die Berge oder an die Ostsee oder in die karibik oder so. Der Paragraph sagt darüber nichts aus, einfach mal nachlesen oder Rechtsberatung einholen. Und erst mal abwarten bis andere Ihr Urteil haben, ist ja ok , aber vorher muß man die Ansprüche an Aida in Rostock geltend machen. Dann kann man natürlich später immer noch überlegen, in wie weit man eine Klage erhebt, das muß jeder selbst wissen. Für die Ansprüche nach §651f Abs.2 BGB für immateriellen Schaden, oder eben auch entgangener Urlaubsfreude muß man das Schreiben bis 4 Wochen nach dem man von der Reise gekommen wäre, bei uns nur noch bis zum 19.2.08 , also bis nächsten Dienstag möglich, fertig haben und es muß Aida schon vorliegen. Wer hier die Frist nicht einhält, kann auch keine Ansprüche stellen. Das kann man immer, auch wenn man falls hier jemand noch zurück rudern will. Nur wenn Aida dem nicht entsprechen will, muß man natürlich klgen, mit Anwalt oder eben auch ohne. dafür hat man wiederum 1 Jahr Zeit Klage einzureichen, also bis 19.1.2009. Ich verstehe gar nicht, warum hier so einige versuchen zu verunsichern, die Ansprüche geltend machen kosten außer Porto noch gar nichts. Selbst wenn es einige gibt, die meinen da hat man keine Chance, kann ja sein, ich bin nicht AIDA und weiß nicht, in wie weit sich AIDA drauf einlässt, aber ich bin auch nicht der Richter, der später ein Urteil erteilen wird. Ich kenne den Ausgang auch nicht! Ich weiß nur das es die Möglichkeit gibt Ansprüche zu stellen, und das habe ich nach deutschem Recht wahr genommen. Was daraus wird, abwarten! zurücklehnen! Das Schreiben ist raus. Ich hatte ja auch nur geantwortet, weil gefragt wurde, wer hier alles Ansprüche geltend gemacht hat. Das das solch ein Echo aus löst, damit hab ich nicht gerechnet!Ich werde sehen, ob ich das Porto für dem Brief umsonst ausgegeben habe, und die Zeit umsonst mit Schreiben verbracht habe..... Mehr hat es mich doch nicht gekostet, zu Anfang mußte ich mich natürlich erst kundig machen, auch das habe ich schon geschrieben, es gab einige die sehr gute Tipps hier im Forum abgegeben haben, denen bin ich manchmal gefolgt. Also habt mal keine Angst, dass ich das Ding verliere, bis jetzt gab es keine Klage von mir, dafür hab ich 1 Jahr Zeit, und werde mich davor natürlich sehr gründlich informieren. aber die Ansprüche sind fristgerecht eingegangen und jeder muß es selber wissen. marion

Klage haben wir noch nicht eingereicht. Noch haben AC ja Zeit alles zu bezahlen. Erst wenn AC die Forderungen ablehn oder eine von uns gesetzte Frist zur Zahlung nicht einhält. Dann klage ich.

Meine 50% Reise die ich buchen wollte, (ich wollte 29 Tage, AC nur 14 Tage mit 50% berechnen) ist inzwischen wieder kostenlos von AC storniert worden.

Nein ich warte erst mal wie das ausgeht, denke aber eher, dass wir nicht mehr AIDA buchen werden.

Aber Kreuzfahrt werde ich in jedem Fall dieses Jahr noch probieren