Beiträge von Flo on Tour

Zitat von CHIPANDDALE

Das Argument das nun aida etwas weg nimmt stimmt nur zum Teil. Klar war das Kino ein extra. Aber eben auch ein extra das man bezahlen musste.

Ich hätte mir auch gewünscht man hätte was andwres gemacht (Escape room Jump House wohl zu klein) oder das Kino verändert.

Ich war letztes Jahr bei unserer 8 oder neunten Reise das erste mal in dem Kino (vorher nie) und ich bin froh dass ich das noch gemacht habe.

Bin mal gespannt wie die BLu sich im März dann zeigen wird.

Also lieber ein Extra mehr, das was kostet aber Spaß macht, als ein weniger. Ehrlich gesagt kann man da genauso auf die Bilderauktion verzichten, denn damit soll ja auch Geld gemacht werden.

Also ich fand das Kino 2015 auf der Mar einfach nur Spitze. Aber statt eine Handvoll Kabinen hätte ich vielleicht etwas anderes dort eingebaut. Aber Wehklagen bringt jetzt nichts, da Aida sich entschieden hat.

Zitat von ernsti

Es ist zwar schade, dass es die Kino´s zukünftig nicht mehr gibt.

Aber auf 10 Personen mehr oder weniger bei der Schlacht am Buffet
kommt es auch nicht mehr an.

Natürlich sind 10 Passagiere mehr oder weniger unerheblich und deshalb verstehe ich nicht, warum man die Kinos aufgelöst hat oder kommen da Supersuiten hin?

Schade, dass das Kino für eine Handvoll Kabinen weichen muss. Ich fand es gar nicht schlecht. Immerhin eine Attraktion weniger zum Preis von ca. 10 Passagieren mehr, die um die Plätze im Restaurant konkurrieren.

Zitat von Kogge

Alkohol

Ja aber zu wenig

Bevor wir Haue bekommen, sollten wir die Diskussion über die Pest doch lieber in dem dazugehörigen Thread führen

Es fahren fast alle Kreuzfahrtgesellschaften dorthin - ich bin nächstes Jahr auch dort. Prinzipiell ist es dort ja auch nicht gefährlich, nur dieses Jahr ist die Lungenpest hinzugekommen. Normalerweise grasiert dort die Beulenpest.

Zitat von Mytilus

Nee, für die Pest kann Aida natürlich nix! Ist gerade nur mein persönliches Empfinden, wenn man hier so im Forum liest.... Aber wird schon werden

Das hoffe ich auch, dass Aida sich viel Mühe für uns macht!

Na dann wünsche ich Euch alles Gute Toi Toi Toi

Zitat von Mytilus

@Flo on Tour, "Pest-Erlebnis-Mauritius-Tour", grrrrrrr.....

Tut mir echt leid, dass nun so viele von ihrer "Selection-Tour" enttäuscht sind! Wo Selection drauf steht, sollte auch Selection drin sein! Wenn man die ganzen Berichte hier liest und dann auch noch das mit der Pest, da kann es einem schon ein bisschen bange werden....

Ich hoffe aber immer noch, dass wir von unserer Aura-Mauritius-Tour viel Gutes berichten können! Schaun wir mal.....

Naja, für die Pest kann Aida nun wirklich nichts . Das betrifft ja auch andere Gesellschaften Aber wie ich schon geschrieben habe, wird sich Aida bestimmt bei der Mauritius Tour aber auchd er Weltreise Mühe geben.

Zitat von el-capitano

nach dem Motto versuche auch ich zu leben...
Gruß Detlef

mach ich auch, gemäss dem Motto "Geniesse das Leben ständig, denn Du bist länger tot als lebendig"

Aus den letzten Berichten über Selection kann man eigentlich schliessen, dass nur noch der Name auf Selection hinweist, jedoch nur Aida-Standard angeboten wird. Warten wir mal, wie die Pest-Erlebnis-Mauritius-Tour mit der Aura und die Weltreise der cara sein werden. Ich denke, da wird man sich mehr Mühe geben. Immerhin sind das neue ferne Zeile, die sich erstmal etablieren müssen.

Wieso lese ich in der Überschrift zuerst immer Eisbär statt Eisbar

Zitat von Käfer Karl

Erstaunt war ich aber über die Platzierungen der TUI-Dampfer.
VG
KK

Warum? Tui ist schon eine Klasse besser als Aida.
ich denke aber , Aida setzt gar nicht soviel Wert auf Gäste, denen die Platzierung ihrer Schiffe in diesem Guide wichtig ist, ansonsten würden sie ganz anders auftreten.

Zitat von reisesehnsucht

Was ist denn das für ein Argument???
Ist aber wieder typische Denkweise mancher Zeitgenossen: Nur weil es keinen stört, darf ich mich als Gast über das Verbot hinwegsetzen?

Beobachte ich tagtäglich genauso auch bei Geschwindigkeitsbeschränkungen auf Straßen, Halteverboten und und.

Aber auf das Recht am eigenen Bild pochen, wenn AIDA von mir ungefragt Aufnahmen macht.

Die Einstellung kann ich nun wirklich nicht verstehen.

Wer sagt denn, dass ich das auch mache? Zum einen sind die Bilder einfach nur langweilig und allgemein finde ich Fotos von Bildern stillos. Es scheint aber wohl so zu sein, dass bestimmt einige das Verbot nicht mitbekommen. Es ist meiner Meinung nach aber einfach ungeschickt, Bilder dort aufzuhängen und ein Fotoverbot zu erlassen, wo viele Menschen vorbeilaufen. Mich stört es nicht und Aida scheinbar auch nicht, dass doch welche Fotos machen. Dieses Fotoverbot kommt sicher und auch verständlicherweise von den Künstlern. Es ist also an Aida dies auch konsequent durchzusetzen. Mich stört einfach, dass man so ein Verbot in öffentlichen Bereichen an Bord erlässt. Ein separater Raum für die Bilder wäre in dem Fall viel angebrachter.

Zitat von Frankfurter

. . . und wie viele Gäste machen Fotos von den ausgestellten Wandbildern im Bereich der Galerie.
Das ist nicht gestattet und es wird auch entsprechend durch Aushang darauf hingeweisen, aber niemand stört es.

Naja, dann sollte Aida diese Bilder in einem separaten Raum ausstellen und nicht im Durchgangsbereich.

Ach herrje, jetzt muss ich auch noch bei ihm aufpassen, was ich sage bzw. schreibe

Was bin ich da glücklich ein Mann zu sein . Solche Probleme gibt es bei uns nicht

Zitat von Andre_P

Wenn man aber vor der Veröffentlichung, bzw. sogar noch vor der ersten Aufnahme, zu verstehen gibt, dass man keine Aufnahmen von sich gemacht haben möchte, dann erwarte ich aber auch, dass man diesem Wunsch nachkommt. Egal, ob das Recht auf meiner Seite steht, oder nicht. Gerade dann, wenn man es noch beieinflussen kann.
In einem Fußballstadion kann ich nicht zum Sender gehen und dem sagen, dass ich in Reihe X, Sitz Y stze, und nicht im TV vorkommen möchte.

Bei einem Ausflug aber, bei dem vielleicht 50 Leute unterwegs sind, sollte das keine Schwierigkeit darstellen.
Zumindest in dem Maße, dass keine Großaufnahmen der Person gemacht und veröffentlicht werden.
Steht die Person dagegen entfernt in der Menschenmenge, in der die betreffende Person nur bei genauer Suche / genauem Hinsehen erkannt wird, das wäre meiner Meinung nach i.O. wenn diese Aufnahmen veröffentlich werden.

Sehr schwieriges Thema und wie die Links von Reiselustiger und mir gezeigt haben, gibt es da so eine Urteile zu. Prinzipiell bin ich aber auch der Meinung, dass man als Film- oder Fototeam den Wunsch des Einzelnen akzeptieren sollte. Was wohl geschehen würde,wenn so eine komplette Ausflugsgruppe das Filmen/Fotografieren von sich selbst verbieten würde.

Ich nehme mal an, dass Hannah07 nicht explizit als ihre Person aufgenommen werden sollte, sondern es sich bei diesem Dreh um eine Situationsaufnahme handelt. Es geht daher um die Reise und nicht um Hannah07. Sie wird im Film ja auch nicht als Person genannt.

Ich finde diesen Link interessant

https://www.test.de/Recht-am-eigen…rfen-4852841-0/

Da wird von Ereignis der Zeitgeschichte gesprochen und auch ein Fallbeispiel genannt, wo Fotos von einem lokalen Mieterfest vom Bundesgericht als ein geschehen der zeitgeschichte eingestuft wurde, weshalb die Kläger ihre Veröffentlichung in einer Broschüre der Wohnungsgenossenschaft hinnehmen mussten.

Ich kenne nicht die Beweggründe von @Hannah07 , warum sie gegen das Filmen ihrer Person war, aber für mich persönlich wäre es kein Problem in einem Reisefilm vorzukommen (schon mehrmals geschehen). Man muss, wenn man rechtliche MIttel einsetzen will, immer abwegen, ob sich ein solcher Aufwand wirklich lohnt. Das widerum hängt auch von den Beweggründen ab.