Beiträge von klausnorbert

Zitat von Clipperbar

Wenn jemand Aida kritisiert und sich ein Aida Fahrer verunglimpft fühlt, heißt dies das er sich mit Aida so identifiziert, daß er die Kritik auf sich selbst bezieht. Das kennt man ja von Fußballfans. Normal finde ich das nicht. LG Bernd

Es ist anscheinend nicht jedem gegeben, die beschriebenen Unterschiede zwischen sachlicher, konstruktiver Kritik und polemischer, destruktiver Kritik sowie deren Auswirkungen auf den Gegenüber zu erkennen. Oder aber es ist ihm, wie hier auch schon geschrieben wurde, egal bzw. wird gezielt genutzt, um andere zu provozieren. Das finde ich wiederum nicht normal.

Wir sind letztens ein paar Tage mit der A-Rosa Flora von Köln nach Amsterdam und zurück geschippert. Ich fange mal mit den negativen Punkten, die ausschließlich die Zusammenstellung und Anordnung des Buffets betreffen, an:

Es gibt Kalbsragout. Lecker. Nur was soll ich dazu essen? Die Kartoffelwedges, die unter der Bezeichnung "Kartoffeltaschen mit Frischkäsefüllung" liegen? Mangels Alternative (keine Nudeln, kein Reis, auch keine "normalen" Kartoffeln) entschied ich mich für das Kartoffel-Cordon-Bleu, passt zwar nicht ganz, wollte ich aber mal probieren. Hmmm, und als was entpuppt es sich? Als Kartoffeltasche mit Frischkäsefüllung. Manchmal hatte ich wirklich den Eindruck, dass der Hauptspeisenkoch und der Beilagenkoch nicht miteinander reden, da die angebotenen Kombinationen nicht so ganz passend waren.

Beim Frühstück stehen in einer Theke Schüsseln mit Bircher-Müsli, verschiedene Sorten Quark und Joghurt, wie man es so kennt. Versteckt dazwischen kleine Schüsseln mit Fleisch- und Fischsalat. Erstens hatte ich die da nicht erwartet und zweitens, wenn man dann mit dem Löffel Fisch über die Schüssel Joghurt... kann sich jeder selbst vorstellen.

Die Anordnung: Vorspeise, dann Obst, am nächsten Buffet Dessert und Salat war etwas gewöhnungsbedürftig.

Das war es aber dann auch schon mit der Kritik. Das Essen war teilweise sehr gut, manchmal etwas einfach (Fleischkäse, Kassler, Frikadellen), aber immer ausreichend und schmackhaft. Die Qualität des (aufpreispflichtigen) Steakabends war sensationell gut. Beim Premium-Tarif waren die meisten Getränke (Ausnahme Champagner etc.) inclusive, der Service funktionierte hervorragend und auf Wunsch wurde bereits zum Frühstück ein frisch gezapftes Bier serviert .

Erstaunt war ich über den Platz im Restaurant (hatte mir die Bestuhlung nach den Bildern enger vorgestellt) und entweder gibt es einfach mehr Stühle als Gäste oder es waren sehr viele Einzelreisende unterwegs. Denn obwohl das Schiff fast komplett ausgebucht war, gab es viele Lücken zwischen den Plätzen. Eingedeckt wurden dann z. B. am Achtertisch zunächst zwei Plätze, dann zwei Plätze frei und dann vier Plätze. Allein daran konnte man erkennen, dass nicht alle Plätze benötigt wurden. (Es gibt nur eine Essenszeit und ein Restaurant).

Der Alleinunterhalter steigerte sich im Laufe der Reise und am letzten Abend, als es wieder Richtung Köln ging und er kölsche Lieder spielte, war er ganz in seinem Element und die Tanzfläche voll.

Es war insgesamt eine sehr schöne Kurzreise, allerdings ließen uns die sehr hohen Preise im Sommer und das nicht ganz den Erwartungen entsprochene Buffet-Essen von einer Buchung der Rhone-Tour absehen. Im Blick behalten wir Gourmet-Touren, nächstes Jahr passen die Termine leider nicht zu unserem Urlaub. Für eine solche Reise bin ich gerne bereit, etwas tiefer in die Tasche zu greifen, denn dass sie es mit dem Gourmet-Essen drauf haben, haben sie am Steak-Abend bewiesen.

Zitat von Aida_First

Vielleicht sind es aber gerade Leute wie Du, die dafür verantwortlich sind, dass solche Threads emotional geführt werden. Wer gleich immer auf den Zug aufspringt, wenn es polemisch wird, der muss sich nicht wundern, wenn es dann zu einem Schlagabtausch kommt. Wie man im Phoenixteil gesehen hat, kann ich durchaus sachlich diskutieren. Es gefällt mir aber auch Personen wie Dich zur Weißglut zu bringen, wenn ihr geliebtes AIDA angegriffen wird. Ein bisschen mehr Ruhe und Gelassenheit würde so einigen hier ganz gut tun. Und zum Mitschreiben - ich habe nicht gesagt, dass AIDA schlecht ist - bin ja schon oft genug selber damit gefahren - nur MeinSchiff ist derzeit besser.

Da gehört schon einiges mehr dazu, um mich zur Weißglut zu bringen.

Aber schön, dass du hier mal so offen und ehrlich schreibst, was deine Intention ist und dass es dir gefällt, zu provozieren.

Zitat von Beate44

Dass Mein Schiff eine Klasse höher sein soll als Aida habe ich allerdings auch mehrfach von diversen Bekannten gehört, die mit beiden Schiffen schon oft unterwegs waren. MSC sei eine halbe Klasse höher, Mein Schiff eine ganze Klasse. Was aber nicht bedeutet dass Aida ein oller Kutter ist, denn auch damit fahren meine Bekannten immer noch oft wenn die Route und der Termin passt.

Ich frage mich wirklich, warum denn immer alles bewertet und klassifiziert werden muss. Und warum man der Ansicht ist, eine oder auch nur eine halbe Klasse höher (nach welchen Kriterien eigentlich?) sei automatisch besser, wenn auch nicht so viel besser, dass die halbe Klasse drunter direkt ein "oller Kutter" wäre. Wenn ich mich für eine Kreuzfahrt oder die Unterschiede zwischen den beiden Konzepten interessiere, bin ich froh über jede halbwegs objektive Schilderung. Und dann überlege ich mir, was für MICH besser ist. Welche "Klasse" das nun sein soll, ist mir vollkommen schnuppe.

Von der Klassifzierung der Schiffe ist es ja hier im Forum immer nur ein ganz kleiner Schritt zur Klassifizierung der Gäste. Und genau dann werden die Threads unerfreulich.

OFF TOPIC Ende von meiner Seite

Zitat von Beate44

Ist das für hardcore-Aida-Fans wirklich so schlimm, wenn andere Schiffe gelobt werden? Kann das grad so gar nicht nachvollziehen.

Darum geht es nicht. So lange sachlich die Vor- und Nachteile des einen oder anderen Konzepts benannt wurden, blieb der Thread sachlich. Als dann aber die Wertung in Form von "AIDA-Ballermann" zusammen mit dem undifferenzierten "Mein Schiff ist eine Stufe besser" (gestern 13:17 Uhr) erfolgte, fühlten sich AIDA-Fahrer meiner Meinung nach zu Recht verunglimpft und es ging mal wieder los. Und auch die erste Antwort auf deinen Beitrag zündelt wieder genau in dieselbe Richtung - "verblendete AIDA-Fans", "AIDA-Fanatismus" - damit wird die Sachebene verlassen und die entsprechenden Reaktionen werden geradezu herausgefordert.

Im Grunde genommen ist die Werbung doch das Gegenprogramm zu diesem Forum. Wer die Werbung für bare Münze nimmt, wird evtl. enttäuscht sein. Wenn ich vor einer AIDA-Reise in diesem Forum lese, bin ich immer wieder angenehm überrascht, sobald ich auf dem Schiff bin.

Der Liegeplatz für die Flussschiffe in Amsterdam ist in unmittelbarer Nähe des Hauptbahnhofs, die Stadtmitte ist innerhalb von 10 Minuten bequem zu Fuß zu erreichen.

Vom Hauptbahnhof aus kannst du bequem in eines der Grachtenboote umsteigen und alles auf den Kanälen erreichen. Busfahren würde ich in Amsterdam nicht, kann mich auch nicht erinnern, dort solche Busse gesehen zu haben.

Zitat von Silver07

Die Tarif Gestaltung finde ich richtig fair.

Finde ich auch. Wir haben vor über einem Jahr eine A-ROSA-Reise im November gebucht, die war mit Frühbucher-Rabatt im Premium-Tarif (Kabine S) sogar günstiger, als sie jetzt im CLASSIC-TARIF (allerdings Kabine A) angeboten wird. Wenn der reduzierte Preis mit abgespeckten Leistungen erkauft wird, überlegt sich der ein oder andere vielleicht eine frühere Buchung und der Frust bei den Frühbuchern über ggf. günstigere Preise hält sich in Grenzen. Wir sind gespannt auf A-Rosa und bei Gefallen können wir uns eine Sommer-Frankreich-Tour auf einem Flussschiff durchaus vorstellen.

Zitat von KleinDoris

Nun, sicher richtig so, aber so gedacht, dann dürften z.B. von Risikofreizeitsportler höhere Krankenkassenbeiträge gefordert werden?

Das habe ich weder geschrieben noch gemeint. Aber diese Diskussion passt nicht in dieses Forum.

Zitat von KleinDoris

Na Du denkst aber für unsere gesetzlichen Krankenkassen, meinst Du, dass die Krankenkassen sich auch so um uns persönlich kümmern?

Eine gesetzliche Krankenkasse ist doch nichts, was losgelöst von seinen Einzahlern existiert. Nicht die "gesetzliche Krankenkasse" bringt die Gelder auf, sondern diejenigen, die einzahlen, also vermutlich du und ganz sicher ich.

Da AIDA unter italienische Flagge fährt, besteht ein Anspruch über die gesetzliche Krankenkasse im Rahmen der EU-Verträge. Allerdings kann nur in Notfällen ein Nichtvertragsarzt (was der Schiffsarzt ist) aufgesucht werden. Das heißt, geplante oder umfangreiche Behandlungen werden nicht erstattet. Und auch die Erstattung in Notfällen ist sehr gering, da die Schiffsärzte wesentlich mehr verlangen, als deutsche oder italienische Kassen zahlen.

Auslandsreisekrankenversicherungen leisten normalerweise auch nur in Notfällen und nicht, wenn eine Reise bereits mit gesundheitlichen Einschränkungen begonnen wurde.

Unabhängig vom gesundheitlichen Risiko sehe ich bei den hier beschriebenen gesundheitlichen Einschränkungen ein hohes finanzielles Risiko. Was ist z. B. dann, wenn im Medizinhochpreisland USA ein stationärer Aufenthalt erforderlich wird, den weder GKV noch Zusatzversicherung erstatten?

Freut mich, dass ihr euch so gut unterhaltet.

Es ging um die Frage, was ein Reisemangel ist. Und die Tipps, die hier gegeben werden nach dem Motto "du hast Anspruch auf eine Entschädigung, selbst Schuld, wenn du dich mit so wenig abspeisen lässt". Und als Steigerung des Ganzen jetzt "Seht ihr, der Rechtsanwalt schreibt das auch, hab ich doch schon die ganze Zeit gesagt und wurde dafür kritisiert".

Mir geht es darum, dass nicht jeder einen Reisemangel empfindet, ich konnte hier schon öfters lesen, dass Leute über die Umroutung auf die Kanaren froh waren. Und diese haben meiner Ansicht nach keinen Anspruch auf Entschädigung, wenn sie vor Gericht ehrlich bleiben. Kann ein Richter natürlich anders sehen. Lügen geht auch. Muss jeder mit sich selbst ausmachen.

Zitat von Sternje

Mag ja sein, trotzdem kommt es auf den Richter an, was er über so eine Alternative denkt und wie hoch er die Entschädigung einschätzt. Und die Tatsache, dass Aida eine Alternative anbietet wird bei der Entscheidung sicher berücksichtigt!

Wir haben uns ja selbst Rechtsbeistand geholt - ich bin auf Eurer Seite! Aber ich glaube, man kann mit Verhandlungen mehr rausholen als auf die Entschädigung zu hoffen!

Genauso habe ich es gemeint. Wenn eine Entschädigung wegen eines Reisemangels gefordert wird und ich dem Richter ehrlich sage, dass ich froh über die Kanarenroute bin, werde ich wohl keine Entschädigung erhalten.

Zitat von Capsoni

Mal eine klare Frage an dich mit einer persönlichen Einschätzung:

Bist du der Meinung, das wenn man eine Kreuzfahrt im WMM mit der Stella bucht und statt dessen eine Kanarenkreuzfahrt mit der Blu bekommt ein Reisemangel vorliegt ? Ja oder Nein ?

Das kommt doch ganz auf den Einzelfall an.

Habe ich die Reise gebucht, weil ich mir die Städte der Route anschauen wollte - ja.
Habe ich die Reise gebucht, weil mir Kanaren zu teuer waren - nein.
Habe ich die Reise gebucht, weil ich mal ein Brauhaus-Schiff erleben wollte - nein.

Ganz sicher sein kann man sich da meiner Meinung nach nur bei einer Jungfernfahrt. Erste Fahrt auf einem neuen Schiff mit einer besonderen Route, das kommt nie mehr. Schreibt der Rechtsanwalt ja auch. Das ist der Fall, bei dem er scheibt, dass Anspruch auf eine Entschädigung besteht.

Zitat

Darüber hinaus ist mit der Komplettabsage der Erstreise auf einem neuen Kreuzfahrtschiff auch die Reisezeit nicht nutzbar geworden. Für diese nutzlos aufgewendete Urlaubszeit kann eine in einem immateriellen Schaden (Schmerzensgeld) begründete Entschädigung geltend gemacht werden. Selbst wenn der Reisende in diesem Zeitraum trotzdem noch eine möglicherweise auch bei einem anderen Anbieter gebuchte andere Reise antritt, bestehen noch Ansprüche in Höhe von 50 Prozent des ursprünglich vereinbarten Reisepreises.

http://unternehmen.focus.de/prima-jungfernfahrt.html

Zitat von capsoni

Einfach nochmal den Abschnitt links dem dem Bild vom RA lesen... das gelesene versuchen zu verstehen... und sich dann nochmal melden.

Zitat von sarasota

Das ist nicht ganz richtig. Gegen Ende des Beitrages geht es auch um den Schiffswechsel und den damit verbundenen Verbraucherrechte !

Meine Äußerungen haben nichts mit "das gelesene nicht verstehen", "nicht wahrhaben wollen" oder "geblendet sein" zu tun. Ich mache nur darauf aufmerksam, dass der Anwalt, der von berufswegen sehr präzise in seiner Wortwahl sein muss, klar zwischen der Jungfernfahrt "besteht Anspruch" und den anderen Fällen "dürfte ein Reisemangel vorliegen" unterscheidet. Hier wird dann ein "besteht Anspruch in allen Fällen, hab ich ja von Anfang an gesagt" daraus. So ist das nun mal mit der stillen Post.

Bei diesem Artikel http://unternehmen.focus.de/prima-jungfernfahrt.html geht es um die Jungfernfahrt.

Wenn ich mich richtig an die mittlerweile gelöschten Beiträge von capsoni erinnere, wurde es dort immer so dargestellt, als hätte man dieselben Rechte auch bei den anderen Fahrten (Prima -> Stella Orient, Stella MM -> Blu Kanaren), um die es ja in diesem Thread geht. Dies kann ich aus dem Artikel nicht rauslesen, von daher halte ich die Euphorie für verfrüht.

Und nein, ich arbeite nicht bei AIDA oder habe sonstige Verbindungen zu denen.

Zitat von KleinDoris

Ja, da hätte es aber auch Nörgler und Unzufriedene gegeben. Man kann es wenden wie man es will, es ist immer irgendwie unvollkommen.
Allerdings wäre ein weiterer Hinblick zum Ausnutzen des 25%igen Preisnachlasses auf weitere Reisen sinnvoller, und nicht überstürzt bis zum 25.8.

Wenn tatsächlich, wie hier beschrieben, MHI bzw. deren Versicherung die Mehrkosten zahlen muss, müssen diese wohl bis zum Termin x beziffert werden. Und das funktioniert nicht, wenn die Rabatt-Aktion bis 2016 oder 17 läuft.

"Siedler von Catan" das Würfelspiel wurde ja schon genannt. Wir favorisieren das "Siedler von Catan"-Kartenspiel, das ist für 2 Personen und immer wieder spannend. Wir hatten es bereits im Urlaub dabei, als die Söhne im Krabbelalter waren. Mittlerweile nehmen die erwachsenen Söhne es auch gerne mit. Es gibt diverse Erweiterungs-Sets.

Zitat von Clipperbar

Wenn Aida den Vertrag nicht erfüllen kann, hätte Aida den Vertrag ihrerseits kündigen müssen. Dann die Anzahlung plus Kosten und Entschädigung zahlen sollen. LG Bernd

Und dann hätten sich wieder jede Menge Leute darüber beschwert, dass AIDA keine Anstrengungen unternommen hat, doch noch einen Urlaub zu ermöglichen und einen einfach so rausgeschmissen hat. Sie können machen, was sie wollen, in der momentanen Situation werden sie es nicht jedem recht machen können.

Zitat von Cocktaillover

Aida erstattet nicht erst dann, wenn der Flug tatsächlich ohne den Reiseteilnehmer stattgefunden hat, sondern dann, wenn der Flug storniert wurde und/oder eine Endabrechnung vorliegt.

Steht doch alles weiter vorne eindeutig beschrieben.

Worin besteht denn jetzt der Unterschied? Wenn die Airline die Endabrechnung erst macht, wenn der Flug nicht angetreten wurde, kommt es doch auf dasselbe raus. Ich schrieb "in dem Fall", nicht immer.