ein Reisender fällt aus....Problem?

Nein, da kann es rechtlich kein Problem geben. Beide Reisende haben einen vertraglich Anspruch gegen AIDA. Wenn ein Reisender die Leistung nicht in Anspruch nimmt, wirkt sich das nicht auf den zweiten Reisenden (=Anspruchsinhaber) aus.
Alles andere wäre rechtswidrig.

Da gab es hier aber schon andere Aussagen zu!

Bei Just-Buchungen gab es da schon Probleme! Vario weiss ich nicht.
Oft sind ja 2 Reisende vario/just günstiger als eine Einzelkabine und dann würde dieser "Umweg" funktionieren.

Derartige AGB's würden AIDA in einem Rechtsstreit massiv um die Ohren gehauen werden. Wenn die Reise bezahlt ist, haben beide Reiseteilnehmer einen Anspruch auf die vertraglich vereinbarte Leistung. Auch wenn nur einer diese Leistung in Anspruch nimmt. Das ist einfach so. Erstes Semester Jura reicht aus, um diese Frage zu beantworten.

Zitat

Erstes Semester Jura reicht aus, um diese Frage zu beantworten.

Hast Du Jura studiert?

Hallo,

ich würde mal im Preisteil Seite 117 "Rücktritt durch den Kunden" z.B. Nichterscheinen am Tag des Reisebeginns durchlesen,dann sind die Spielregeln geklärt

Schöne Grüße

Heizergruss

Wenn der 2. Reisende bei einer Variobuchung nicht erscheint kann AC dir die Alleinbenutzung zum Premiumtarif + Einzelzuschlag berechnen.

Alles andere würde dem Beschiss Tür und Tor öffnen.

Nein, denn AIDA ist in diesem Fall kein Schaden entstanden. Schliesslich ist ja der Reisepreis für die 2. Person in der Kasse. Bei now show 95% des reisepreises.

Zitat von AIDAstella

Derartige AGB's würden AIDA in einem Rechtsstreit massiv um die Ohren gehauen werden. Wenn die Reise bezahlt ist, haben beide Reiseteilnehmer einen Anspruch auf die vertraglich vereinbarte Leistung. Auch wenn nur einer diese Leistung in Anspruch nimmt. Das ist einfach so. Erstes Semester Jura reicht aus, um diese Frage zu beantworten.

Viel Ahnung scheinst du nicht zu haben..

Wie bereits gesagt... wenn dem so wäre dann wäre dem Beschiss Tür und Tor geöffnet.

Der Preis der bezahlt wurde bezieht sich auf einen Vertrag mit 2 Personen... tritt 1 Reisender die Reise nicht an so ist der Vertrag erstmal nichtig da von Seiten der Reisenden der Vetrag nicht erfüllt wird.
Der 2. Reisende zahlt dann 95% Storno und der 1. dann noch den jeweiligen Einzelzuschlag zusätzlich.

pumafrau: Dann lies bitte auchmal Absatz 7.3

Wenn der Vertrag, wie Du sagst *nichtig* wäre, hätte dies zur Folge, dass die einander gewährten Leistungen zurück zu geben wären. Und zwar jeweils der volle Reisepreis. Du siehst also, das mit dem *nichtig* kann so nicht ganz stimmen. Wenn Du eine Reise bezahlst, hast Du ein Recht darauf, sie anzutreten, allerdings bist Du nicht verpflichtet, sie anzutreten. In letzterem Falle verfällt die Reise schlicht und einfach, ohne das der Reiseveranstalter seinen Zahlungsanspruch verloren hätte.
Anderes Beispiel: Vatti und Mutti buchen bei Neckermann eine Reise nach Mallorca. Plötzlich hat Vatti keinen Bock mehr auf Mutti. Mutti fährt also allein und wohnt im gebuchten Zimmer. Wenn Du Recht hättest, könnte Neckermann jetzt von Mutti den Einzelzimmerzuschlag einfordern....
So etwas nennt man dann überraschende Klausel in AGB's, die den Kunden unangemessen benachteiligen.

AIDAstella: Das mag alles stimmen wenn z.b. ein ärztliches Attest des 2. Reisenden vorliegt. Der Threadstarter scheint aber eine andere Intention zu haben.

Erscheint der 2. Reisende grundlos nicht kann AC den Einzelzuschlag nachberechnen.. oder wie würdest du den Satz "AC bleibt es vorbehalten, abweichend von den vorstehenden Pauschalen eine konkret zu berechnede höhere Entschädigung zu fordern" erklären ? ( AGB 7.3)

Lieber Capsoni, Du machst es einem nicht leicht... Was ist denn *Entschädigung* ? Es muss ein Schaden entstanden sein, dies ist doch hier gar nicht der Fall. Vielleicht hilft Dir ein ähnlich gelagerter Sachverhalt dabei, meine Argumentation nachzuvollziehen: Wenn eine Fluggesellschaft in Ihren AGB's den Ausschluss des Rechts eines Kunden, die Beförderungsleistung nur teilweise in Anspruch zu nehmen, festschreibt, so wird der Kunde dadurch entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen benachteiligt. Dies hat der BGH in seiner unendlichen Weisheit entschieden. Die rechtliche Fragestellung ist vergleichbar zum hier angesprochenen Fall. Vielleicht magst Du das Urteil ja mal nachlesen. Es ist leicht verständlich geschrieben. (BGH Urteil vom 29. April 2010 - Xa ZR 5/09 )

Zitat von pumafrau

Aber wozu? Zwei Reisende sind für AIDA immer noch mehr Gewinn als ein allein Reisender. Und der zweite der die Reise nicht antritt will ja auch sein Geld gar nicht zurück. AIDA hat einen weniger zu füttern Eigentlich müsste es ihnen entgegen kommen, wenn immer zwei buchen, zwei bezahlen und einer nur fährt.

Wenn man es naiv sieht hast du Recht... da aber AC eine Mischkalkulation aus Premium/Vario und Just fährt subventionieren die Premiumzahler Vario und Just.
Wenn also eine Vario Reise für 899€ angeboten wird heisst das noch lange nicht das die Kosten gedeckt sind.. die Kostendeckung erfolgt über die Premiumzahler die 1500€ zahlen.

Mal ein krasses Beispiel.... 1000 Pärchen buchen eine Reise. Der Provantmeister rechnet also mit 2000 Leuten und kauft entsprechend ein. Erscheinen tun aber nur 1000 Leute weil alle schlau sein wollten und Geld sparen. Diese 1000 Leute hätten in 1 Woche ca. 5t Lebensmittel vertilgt die jetzt aber verderben. Wer zahlt die Entsorgung ?

Die VARIO-Preise rechnen sich nur dadurch, dass AIDA auf Bordumsätze hofft und sie i. d. R. auch bekommt.

Eine Person weniger, bedeutet weniger Umsatz und liegt somit nicht im Interesse von AIDA!