Du bist aktuell nur als Gast in unserem Forum. Melde dich an oder registriere dich, um Antworten zu können.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere Dich kostenlos und werde Teil unserer Community!
Ich persönlich sehe es für mich so:
Ich habe schon verloren und zwar meine Traumreise. Ein verlorener Prozess könnte das nicht weiter verschlimmern.
Aber ein gewonnerer Prozess wurde wieder ein wenig Frieden ins Seelenleben bringen.
Also ich kann nur noch gewinnen, es gibt nicht zu verlieren!
Stephan
Du sprichst mir aus der Seele.
[quote]Original von Stephan_35
Zitat
"Wenn AIDA nachweisen kann, dass das Ereignis unabwendbar ist, dann gibt es nichts. Das Angebot von AIDA ist dann weg."
Meine Meihnung:
Alg Ing. kann ich mir in der heutigen Zeit nur schwer vorstellen, dass ein technischer Mangel nicht abwendbar sein soll. Auch der zeitliche Zusammenhang mit dem Schaden deutet schon auf die Werft hin. Diese jedoch hat AIDA ausgewählt und hatte diese als Lieferanten zu überwachen, mindestens nach dem Stand der Technik.
Deshalb wird bis jetzt, und wird auch in Zukunft jegliche Auskunft über den Schaden und die Ursache verweigert. Die Rechtsabteilung von AC lässt grüßen.
Man lässt es auf die wenigen Klagen ankommen.
Mit den paar Einzelkämpfern wird man schon fertig werden und notfalls vergleichen.
Ja solange AIDA schweigt haben wir doch schon gewonnen.
Sie müssen BEWEISEN das sie nichts dafür können und nicht umgekehrt.
"Mit den paar Einzelkämpfern wird man schon fertig werden und notfalls vergleichen. "
Ich zahle das Gericht für ein Urteil nicht für einen Vergleich.
Für einen Vergleich brauche ich doch nicht klagen 
Eine interessante Seite zur Produkthaftung http://www.produkthaftung-fuer-ingenieure.de
z. B. Organisationsfehlerhaftung (hier was abzuwehr ist schon echt übel, selbst wenn man wirklich unschuldig ist)
Allein dafür zuzusehen wie ADIA das anstellen zu vermag lohnt sich schon der Prozess.
Nein es geht nicht um die Schuldfrage, sondern nur um die Höhe der Entschädigung.
Habe nun auch Antwort von AIDA erhalten
Sie sind net schuld und es gibt 50% auf die nächste Reise aus dem Katalog ! muß nun mit meinem Anwalt weiteres vorgehen besprechen :hahahah:
@ Stefan: 50% auf alles oder wie gehabt nur auf die Schiffspassage?
VG
Sarah
Hi
nur ab bis Hafen ist eine Reise ! das anreisepaket ist in denen ihren Augen so eine art Großzügiges Angebot das man ja dazu buchen kann 
Original von utensi
Hi
nur ab bis Hafen ist eine Reise ! das anreisepaket ist in denen ihren Augen so eine art Großzügiges Angebot das man ja dazu buchen kann
ich glaube ich lese nicht richtig.
Und was ist mit den AIDAreisen, wo man nur Pauschalreisen buchen konnte.
Schade das ich nicht mehr weis, wo das stand.
Ich weis, das es deshalb war, damit das Flugzeug voll wurde.
Immer wieder was Neues. 
Hallo Stephan,
auch ich hätte gerne die angesprochenen Passagen 50 %
und:
auch ich werde am Montag meinen RA beauftragen, meine Ansprüche durchzusetzen, weil:
die ursprünglichen Kosten wurden mir mit Ausnahme der Flugkosten, alle erstattet. Die Flugkosten wurden nur netto erstattet, obwohl im Brief brutto ausgewiesen.
dann:
habe ich bereits die nächste Reise gebucht. Und zwar die Weihnachts/Sylvester Aruba
hier wurden mir folgende Rechnung aufgetan:
Schiff zu 50 % = OK
Kerrosinzuschlag wurde zu 100 % berechnet
Flug natürlich auch zu 100 %
und der Frühbucher wurde nur 1x gewährt (also 400 EUR), statt 2 x 400 EUR.
Ich werde versuchen, auf alles 50 % zu bekommen und natürlich auch den Frühbucherrabatt 2x.
mal schauen was dabei rauskommt.
andreas
gruss
Andreas
Dann mail mir mal bitte, damit ich Dir die Unterlagen mailen kann.
Stephan_35 (ät) gmx.de
Mich würde auch interessieren wer nun alles seine Ansprüche mit oder auch ohne Anwalt angemeldet hat.
Ein Bestätigung, dass wir Ansprüche angemeldt haben kam von AC bereits, und wir sollten nicht zögen bei Fragen zum Status anzurufen...
Gruß Stephan
da ich leider keinen rechtsschutz habe, mußte ich meine ansprüche an aida selber formulieren und begründen. mit hilfe einiger aussagen im forum, hoffe ich es richtig gemacht zu haben, auch ohne anwalt. der brief ist gestern weg. ich denke, aida wird diese ansprüche ablehnen, was sie schon einmal mit der begründung getan hat, dass es eine umroutinierung war und sie den schaden nicht zu verantworten haben. bei meinem 1. brief gab es keine vollmacht von den anderen mitfahrenden personen, das habe ich diesmal nachgeholt, vorsichtshalber. falls die vollmachten nicht mehr nötig sind, auch gut, dann waren sie eben umsonst, egal! unsere reise war die gänzlich entfallende aruba-aruba vom 5.1.08-19.1.08. also kann ich nur klagen, ich hoffe, dass es wie im vorfeld jetzt auch , andere user gibt, die ihre erfahrungen, klagen und entscheidungen auch hier veröffentlichen. dann haben wir, die ohne anwalt dran bleiben eine chance nicht auf zu geben. ohne eure hilfe und unterstützung hier im forum hätte ich bestimmt nicht die kraft und den mut aufgebracht ohne rechtsschutz so weit zu gehen. wenn ich daran denke, dass ich noch nie mit aida gefahren bin und dies meine erste reise sein sollte, dann ist es doch erstaunlich, wie durch den umstand der name aida in mein gedächtnis gebrannt ist. zur zeit gibt es keinen tag an dem ich mich nicht mit aida beschäftige. statt meiner urlaubserinnerung von unser ersatzkreuzfahrt nachzuhängen, beschäftigt man sich mit solch einem mist! aber vielleicht gibts ja doch recht vor unrecht und dann sieht alles versöhnlicher aus. 
marion
Original von marionguder
da ich leider keinen rechtsschutz habe, mußte ich meine ansprüche an aida selber formulieren und begründen. mit hilfe einiger aussagen im forum, hoffe ich es richtig gemacht zu haben, auch ohne anwalt. der brief ist gestern weg. ich denke, aida wird diese ansprüche ablehnen, was sie schon einmal mit der begründung getan hat, dass es eine umroutinierung war und sie den schaden nicht zu verantworten haben. bei meinem 1. brief gab es keine vollmacht von den anderen mitfahrenden personen, das habe ich diesmal nachgeholt, vorsichtshalber. falls die vollmachten nicht mehr nötig sind, auch gut, dann waren sie eben umsonst, egal! unsere reise war die gänzlich entfallende aruba-aruba vom 5.1.08-19.1.08. also kann ich nur klagen, ich hoffe, dass es wie im vorfeld jetzt auch , andere user gibt, die ihre erfahrungen, klagen und entscheidungen auch hier veröffentlichen. dann haben wir, die ohne anwalt dran bleiben eine chance nicht auf zu geben. ohne eure hilfe und unterstützung hier im forum hätte ich bestimmt nicht die kraft und den mut aufgebracht ohne rechtsschutz so weit zu gehen. wenn ich daran denke, dass ich noch nie mit aida gefahren bin und dies meine erste reise sein sollte, dann ist es doch erstaunlich, wie durch den umstand der name aida in mein gedächtnis gebrannt ist. zur zeit gibt es keinen tag an dem ich mich nicht mit aida beschäftige. statt meiner urlaubserinnerung von unser ersatzkreuzfahrt nachzuhängen, beschäftigt man sich mit solch einem mist! aber vielleicht gibts ja doch recht vor unrecht und dann sieht alles versöhnlicher aus.
@ Marionguder,
mich würde interessieren, welche Ansprüche Du gelten machen willst, wenn Du doch eine Ersatzkreuzfahrt gemacht hast?
@ marionguder
Deine Reiseist doch nicht komplett ausgefallen, sondern es fand ein Umrouting statt!
Original von Anna Renate
ich glaube ich lese nicht richtig.
Und was ist mit den AIDAreisen, wo man nur Pauschalreisen buchen konnte.
Schade das ich nicht mehr weis, wo das stand.
Ich weis, das es deshalb war, damit das Flugzeug voll wurde.
Immer wieder was Neues.
ich habe den Beitrag noch mal gefunden.
Wie liest sich denn nun das?
Wenn AIDA ihr Flugkontingent nicht ausreichend los wird (und das hängt nun mal davon ab, wie viel eingekauft und wie viel pauschal gebucht wurde) werden die Reisen halt nur noch pauschal verkauft (vielleicht auch nur vorübergehend?)...
Wenn bei einer bestimmten Reise genug pauschal gebucht wurde, kann man individuell anreisen, wenn z. B. in der Woche danach noch Flüge ohne Ende vorhanden sind, geht diese Woche halt nur noch pauschal... AIDA will eben nicht auf den Flügen sitzen bleiben.
was hat das denn noch mit großzügigen Angebot zu tun?
@marionguder
also so ganz verstehe ich nicht, was Du da schreibst.
Du hast also die TA am 5.1. angetreten anstelle Aruba-Aruba?
Somit hast Du doch eine Ersatzreise angetreten?
Da frag ich mich auch, um welche Ersatzanspüche es Dir geht?
meinen beiden vorrednern, noch mal zur erklärung, obwohl das thema hier schon zur genüge behandelt wurde, siehe einige seiten vorher. von umrouting kann keine rede sein. mittelmeer ist ja nun mal nicht karibik. oder würdet ihr wenn ihr nach new york für eine woche wolltet eine woche ostsee auch akzeptieren? eine vollständig andere route für eine woche kann kein umrouting sein, ich denke, dass das das gericht auch so sehen wird. natürlich muss das dann geklärt werden. zumal der preis für die flüge und die karibik ja auch etwas teurer sein werden. nach mallorca zu fliegen oder nach aruba ist nicht kostengleich.
zur anderen meinung, dass man ja für entgangenen urlaub keinen anspruch für entgangene urlaubsfreude geltend machen kann,wenn man selbst eine eigene reise in die karibik gebucht hat, ist ein irrglaube. weiter vorn wurde uns das mit paragraphen alles schon mal erläutert, danke den schreibern noch mal dafür. und moralisch was hier richtig oder auch nicht richtig sein soll, muss hier nicht geklärt werden, dazu gibt es viel zu verschiedenen schicksale, warum manche es locker nehmen oder auch nicht! die ersatzreise, welche ich selbst unter sehr schwierigen bedingungen noch buchen konnte, ist ja nicht vom himmel gefallen, das war die mühe und der fleiß noch am heiligabend bis 19l.00 uhr etwas im kasten zu haben. die möglichkeit hatten auch andere, vielleicht war auch etwas glück im spiel, so ein tolles reisebüro gefunden zu haben, die bis in die abendstunden des 24.12.08 bemüht waren, uns nicht hängen zu lassen. ich stelle übrigens das 1. mal ansprüche an ein reiseunternehmen, bin nicht jemand, der versucht, überall etwas rauszuschlagen. aber 400 euro für 4 personen entschädigung für unsere nicht durchgeführte karibikreise, weil 4 erwachsenen in einer viererkabine fanden wir dann doch nicht so berauschend. alles klar?
@marionguder
Irgendwie stehe ich heute wohl auf dem Schlauch...Du hattest also URSPRÜNGLICH die ausgefallene TA am 22.12. gebucht und nicht die umgeroutete vom 05.01.?
Denn die am 05.01. ist ja nicht gänzlich ausgefallen und für die dort gebuchten Gäste gab es ja auch Entschädigungen für das Umrouting.
nein so wie ich das verstehe, geht es um die Reise nach Aruba und von Aruba zurück, die am 5.1 stattfinden sollte.
Da daraus eine TA Tour wurde, hat ja die ürsprüngliche Reise mit dem Flieger
nach Aruba nicht stattgefunden.
Für die TA Torur (also die Ersatzreise) gab es ein Bordguthaben, für
marionguder 400 Euro. Beide Reisen sind ja eigentlich nicht miteinander zu
vergleichen. Die urspüngliche Reise 14 Tage Karibik ist ja teuer, als so
eine TA wo man nur einen langen Flug hat und nur eine Woche in der Karbik ist.
@marionguder
Also wenn wir das jetzt richtig verstehen, hast Du statt der geplanten 14tätigen Karibikreise mit der AURA am 05.01., eine 1wöchige Mittelmeertour gemacht. Frage:Warum habt Ihr die TA nicht gemacht? Dann hättet Ihr doch Eure 14 Tage Urlaub gehabt und p. P. 500 EUR Bordguthaben.
Also ganz versteh ich Dein Anliegen gegenüber AC immer noch nicht.
der eine versteht das so, der andere versteht das so.
Tja nun wüsste ich gerne:
1. Reise Karibk 5.1. Flug nach Aruba gebucht, ausgefallen (Richtig?)
2. Ersatzreise 5.1. als Transatlantikreise von Mallorca in die Karibik, dafür
400 Euro Entschädigung. Damit nicht zufrieden. (Richtig oder Falsch?)
Original von Mon Cheri
@marionguderAlso wenn wir das jetzt richtig verstehen, hast Du statt der geplanten 14tätigen Karibikreise mit der AURA am 05.01., eine 1wöchige Mittelmeertour gemacht. Frage:Warum habt Ihr die TA nicht gemacht? Dann hättet Ihr doch Eure 14 Tage Urlaub gehabt und p. P. 500 EUR Bordguthaben.
Also ganz versteh ich Dein Anliegen gegenüber AC immer noch nicht.
Ganz einfach: Sie wollte 14 Tage in die Karibik und eben keine TA machen- nicht gemäß dem Motto: Hauptsache 14 Tage weg....
.. find enicht, ob das so schwer zu verstehen ist.
Die Transreise ist gegenüber der Karibikreise am 05.01. in der günstigsten Kabine nur ca. 200,00 EUR preiswerter, die am 21.12. wäre sogar im Preis um einiges höher gewesen.
Außerdem hätte man noch 1 Woche Karibik im Programm gehabt! Für die Überquerung gab es dann ja mindestens die 300,00 EUR Bordguthaben, wenn man die 200 EUR abzieht.
Außerdem, warum wurde bereits am 24.12.07 die Ersatzreise gebucht...da stand doch noch gar nicht fest was mit der Reise am 05.01. wird!? Oder sehe ich das falsch?
Womit will man dann Schadenersatz begründen??
