Im übrigen hat mein Freund bei der Reiseberaterin nach Pins gefragt. Sie meinte, dass diese alle auf der Cosma wären und wenn wir einen möchten, sollen wir mit der Cosma fahren ...
Ich bin jetzt zu faul zum Suchen, aber hatten wir nicht auf der Prima einen bekommen? War dann wohl eine Halluzination.
Wir ist man denn nicht Kontaktperson , wenn man als Gruppe reist
Wenn die Gruppe aus verschiedenen Orten kommt und sich erst auf dem Schiff trifft z.B.
War beides Mal die Mar, einmal Norwegen, war glaube die erste Reise die ging und dann HH - GC, auch die MarIch habe im Photoshop nur die normalen Magnete, die meine ich eigentlich
, habs verbessert , vom Schiff gesehen und die hab ich von der Mar schon.
Auf der Mar gab es beide Male auch für Gold keinen Magnet. Es war ohnehin höchst "abenteuerlich" auf dem Schiff. Anstelle des Bedienfrühstücks z.B. eine Flasche Rotwein.
Ich glaube uns ist allen bewusst, dass es auch in Zukunft zu Routenanpassungen kommen kann, die nichts mit den Witterungsbedingungen zu tun haben.
Es kommt dann darauf an, wie die Reedereien damit umgehen und das kommunizieren. Wenn ich die Beiträge verfolge, nehmen sich da TUI und Aida nichts.
Also, wir stehen ja kurz vor unserer zweiten Aida-Kreuzfahrt diesen Winter. Es ist ein Elend mit der Testerei, oh ja. Ich glaube aber, dass die ursprüngliche Idee keinesfalls die war, es uns allen so schwer wie möglich zu machen. Ich erinnere mich, als das rauskam zu Beginn der Wintersaison: Da gab es noch kein Omikron, und wir gingen außerdem alle davon aus, dass Geimpfte sehr gut geschützt sind und sich so gut wie nie infizieren. Entsprechend hat es Aida den Reisenden so bequem wie möglich machen wollen. Sprich: In Europa nur selbstorganisiert ein Schnelltest, Übersee der PCR vorab.
Ich bin überzeugt, man ging davon aus, dass es verschwindend geringe Zahlen hinter der vierten Kommastelle im Promillebereich sind, dass jemand mit negativem Schnelltest dann doch positiv PCR getestet wird. Und dass diejenigen dann nicht doch in die Karibik fliegen, dafür die Idee mit PCR zu Hause und Schnelltest vor Ort. PCR für alle zu Hause hätte doch erheblichen Vorab-Aufwand bedeutet. Das wollte Aida uns ersparen. Ja, ich bin sonst auch sehr kritisch, glaube in diesem Fall aber wirklich, dass im Sinne der Kunden entschieden wurde. Nun stehen die Hygieneprotokolle und müssen umgesetzt werden.
Ich fand die Regelung grundsätzlich sehr kundenfreundlich, dabei aber auch auf Sicherheit bedacht. Also eigentlich eine optimale Lösung. Niemand von uns hätte doch gedacht, dass es sich nun so entwickelt, dass reihenweise Geboosterte positiv getestet werden. Oh Menno!
Wir zittern derzeit übrigens auch, und zwar heftig, dass alles gut geht und wir aufs Schiff kommen. Gedanklich stelle ich mich aber schonmal auf 7 Tage Quarantäne ein - und packe auch entsprechend (mehr Lesestoff, Schachspiel, auch mehr legere Kleidung ...).
Das ist sicherlich so wie du schreibst.
Nur während die Pandemie dynamisch ist, gibt es seitens Aida keinerlei Anpassungen. Das Monate alte und nicht mehr aktuelle Protokoll wird auf Teufel komm raus abgearbeitet.
Kann ich bestätigen, es gab auch nur 1 Borddurchsage dazu und die Route wurde noch so wie sie sein sollte 1 1/2 Tage im TV auf dem Schiff dargestellt
Noch dazu gabs überhaupt keine Entschädigung dafür, nicht mal Bordguthaben für die Reise
War das nicht eine blaue Reise? Also eine, wo kein Landgang geplant war?
Alles anzeigenHallo zusammen,
in einem Tread, finde ihn leider nicht mehr, wurde geschrieben, dass man, vor Abreise einen privaten PCR-Test machen kann, den Aida mit 50€ Bordguthaben gutschreibt.
Wiess jemand mehr darüber ? Mich interessiert das für unsere Italien-Malta Reise am 20.03.
Vielen Dank
LG
Wolfgang + Maria
Nur wenn ein PCR-Test vor der Abreise vorgeschrieben ist.
Ob das Testen jetzt sinnvoll ist oder nicht, ist in dem Fall von demjenigen, der das Hausrecht hat (Aida) zu entscheiden. Wenn ich buche, weiß ich das. Ich habe kein Problem mit dem Test, mache regelmäßig Antigentests und denke, ich bin auf einem guten Weg, damit andere und mich zu schützen. Das war das Vorwort. Aida macht aber Unterschiede, die ich nicht verstehe. Warum muss ich auf dem Flug in die Karibik vor dem Flug testen und auf die Kararen erst auf dem Schiff? Das ist totaler Blödsinn, denn wenn du positiv im Flieger warst, ist auf der Tour nach 3 Tagen für einige der Test positiv, oder? Warum wird der Test nicht hier verlangt? Und dann Anreise oder nicht?
Auch die zugrunde gelegten Werte sind unklar. Brauchen die dann einfach noch ein paar positive, damit das Schiff, das vielleicht überbucht ist, wieder mit den angesagten 60% fährt? Verdient Aida mit den Tests Geld? Warum wird der hier gemachte Test nicht anerkannt?
Ich fahre am Samstag auf jeden Fall mit gemischten Gefühlen hin. Und da könnte Aida leicht Abhilfe schaffen, indem der Test hier ist und der Urlaub im Flieger und nicht erst 90 Minuten nach CheckIn auf dem Schiff beginnt.
Aber das kann ich alles doof finden, ich habe ja zugestimmt, als ich die Reise gebucht habe.
Ich muss in gut zwei Wochen fahren. Die eigentliche Buchung liegt 3 Jahre zurück. Einmal umgebucht, weil ich nicht fliegen wollte. Eine Reise gewählt, die zu dem Zeitpunkt am weitesten in der Zukunft lag. In dem Glauben, bis dahin hat sich alles normalisiert. Insofern habe ich nicht zugestimmt. Trotzdem komme ich aus der Nummer nicht raus.
Ihr/Wir müssen uns tatsächlich mal von dem Gedanken verabschieden, das es irgendjemanden in der Unternehmenszentrale und im Callcenter interessiert, was der Kunde denkt und möchte.
Das Callcenter handelt nur nach den Vorgaben der Unternehmenszentrale.
Aber ja, den Eindruck habe ich auch.
Egal ob es um Umroutungen geht, individuelle Landgänge, Reiseabsagen oder letzten hier ein geändertes Versprechen, dass Ergebnis ist immer dasselbe, ein Textbaustein ohne Bezug auf das Anliegen. Und das hat mit Sicherheit nichts mit Überlastung des Callcenters zu tun.
Ich habe den Eindruck, dass Aida glaubt, der Kunde müsse dankbar sein, dass er überhaupt auf eine Aida darf, egal wohin und unter welchen Bedingungen. Zugegeben, im Anfang war das bei mir tatsächlich so. Aber die Zeiten ändern sich.
Erst beschwert ihr euch, dass Aida nicht antwortet. Jetzt tun sie es, auch wieder nicht richtig. Euch kann man es einfach nicht Recht machen 
Das ist genau das Problem. Selbst wenn du dich im Heimatort noch kurz vorher testen lässt ( 3-Stunden Test) und dieser bei 35 liegt, kann es passieren, dass der Test bei Aida positiv ist. Das gleicht einem Lotteriespiel.
Verstehe ich euch da richtig, im Prinzip kann man sich einen freiwilligen selbstfinanzierten "Beruhigungs-PCR-Test" zu Hause sparen?
Wir würden keine 50km in die nächste größere Stadt fahren.
Genau das wäre auch mein Problem. Dazu kommt, dass ich erst mit der Deutschen Bahn und am Testort mit der Straßenbahn fahren müsste. Teuer, zeitraubend und eine gute Gelegenheit, sich dabei zu infizieren.
Schön wer in einer Großstadt wohnt und ein Auto vor der Tür hat.
Wenn Omikron einer normalen Erkältung entspricht, warum der ganze Aufwand? Es wird Zeit, dass wieder Normalität einkehrt, im Land und auch auf den Schiffen.
Kann mir jemand sagen was das eis 🍨 an der eisbar kostet und was es sonst noch so alles gibt
Ich glaube der Becher 5 Euro und eine Kugel 1 Euro
Warum sollten sie ? Dann muss der reisewillige Gast den Test eben bezahlen . Da wird sich niemand einen Zacken aus der Krone brechen
Hatten wir doch schonmal. Schwupps, die Teststellen waren weg. Da nützt dir Bezahlung auch nichts.
Entweder ein alter Text - wäre megapeinlich - oder tatsächlich eine Überraschung.
Auf welchem Schiff bist du?
Stimmt. Ist ja erst März. Da kann man noch nicht erwarten, dass die Schreiben aktualisiert sind
Ich überlege, ob das hier OT ist, gehört doch irgendwie schon in die Schmunzelecke.
*** grübel *** Dann dürfte ja auch das Ein- und Auschecken nicht elektronisch erfolgen
Die Absage ist wieder nur nebensächlich genannt. Ich kann mir vorstellen, dass Russland nur vorgeschoben wird! Bei anderen Schiffen haben sie auch Ausweichhäfen gefunden!
Das hat in der Tat ein "Geschmäckle". Dann bin ich gespannt, ob sie am 24.7. startet.
Wenn ich das richtig verstanden habe, hatte Anja1 gebucht, als das Versprechen noch den 26.2. beinhaltete?
Dieser eine Tag wurde im Nachhinein gestrichen, ohne Information an den Kunden, der bereits gebucht hatte. Anja müsste sich diese Umbuchung erkämpfen. Das kann es doch ehrlich nicht sein! Da wird mit einem Aida-Versprechen geworben, das in Teilen nichts mehr wert ist. Für mich geht es hier nicht ums Geld. Es ist eine Prinzipfrage. Worauf soll man sich verlassen, wenn nicht auf ein Versprechen? Im Strafrecht nennt man das arglistige Täuschung. Und damit Ende.
Bei allen Aussagen, von denen hier berichtet wurde ist wohl die deiner Vertretung die Ehrlichste. Es ist eine wirtschaftliche Entscheidung.
Das Pr
Sehe ich nicht ganz so.
Tatsache ist doch, dass Du kostenlos umbuchen kannst, wenn Du keine Versicherung hast oder diese - warum auch immer - nicht zahlt. Wo wirst Du also schlechter gestellt. Du schreibst, dass viele keine zusätzliche Versicherung abgeschlossen haben, weil sie sich auf das Versprechen von AIDA verlassen haben. Das konnten sie ja auch - und wenn sie keine Versicherung abgeschlossen haben, bietet AIDA die kostenlose Umbuchung doch an. Wo ist also jetzt das Problem? Es bleibt doch niemand auf seinen Kosten sitzen ...
Das Problem ist, dass Aida nachträglich die Bedingungen geändert hat, und zwar ohne die Betroffenen zu informieren. Man liest nicht täglich den Urlaubskompass.
Das Problem ist, wie leider immer, dass es unterschiedliche Aussagen gibt.
Das Problem ist, dass aus dem Sorglos-Versprechen ein Verwaltungsakt wird. Erst muss man sich mit der Versicherung auseinandersetzen, dann mit Aida.
Das Problem ist, dass man dann innerhalb 3 Tage umbuchen muss (Aussage hier irgendwo im Forum), diese Frist Stand meines Wissens nie im Urlaubskompass.
Es mag richtig sein, dass man am Ende nicht auf den kompletten Kosten sitzen bleibt, aber auf diesen Sch.... zuzüglich dem Nervenstress bis zum Testergebnis habe ich beispielsweise keine Lust.
Man kann sich das natürlich auch Schönreden. Bitte auch zu Bedenken, dass die örtlichen Gegebenheiten es nicht jedem ermöglichen, sich vorher "zur Beruhigung" testen lassen.
