Beiträge von dewildt

reisefips
Kann es sein, dass wir dieses Jahr gemeinsam die Suezkanalpassage gemacht haben?

Gruß,
Daniel

Zitat von sarasota

Der Anwalt von -cirmi- ( Beitrag 1445) jedoch nicht !

Ich denke, da kommt es auf die 'Qualität' der Argumenten in Zusammenspiel mit der Qualität des Anwaltes an.

Wenn ein von beide nicht stimmt, hat man vermutlich schon verloren, bevor es angefangen hat.

Zitat von Adieu12

Nach Auskunft der Rechtschutzversicherung gibt es für die abgesagte JFF1 keinen Rechtsanspruch auf Schadensersatz für entgangene Urlaubsfreuden

Da so etwas eine Einzelfallentscheidung sein wird, ist sowohl eine pauschale Zusage als auch Absage schon mal fragwürdig. Ebenso sehe ich diese pauschalisierung der Versicherung als fragwürdig ein. Es zeigt aber, wie die Versicherung die Erfolgsaussichten einschätzt.

Vielleicht kann die Versicherung deine individuelle Erfolgsaussichten besser einschätzen, wenn du denen mehr Informationen/Argumenten gibst. Evt. Aussagen vom Anwalt aus der Erstberatungsgespräch können da vielleicht auch weiterhelfen.

Daniel

Hallo Dennis,
wir haben den AIDA-Transfer (TRA03) für 60€ pro Person gebucht. Dies beinhaltet sowohl Hin- als auch Rückfahrt.

Gruß,
Daniel

Zitat von fogfog

Aber es wurde so viel unwahres hier reingestreut, m.M. nach von Aida-Angestellten

Zitat von fogfog

Aber wie Aida die Halbwahrheiten hier reingestreut hat

Huch Aida hat hier auch gepostet? Habe ich wohl was nicht mitbekommen.

Oder meintest du die, die sich nicht ausreichend negativ geäußert haben?
Die werden wohl genauso so viel zu AIDA gehören, wie die extrem kritischen Poster zu einer anderen Reederei gehören.

Zitat von dejot

Ich bezweifle doch stark, dass die zahlreichen grünen Just-Innen-Bucher nach einer Zurückstufung auf Blau glücklich gewesen wären und sich nicht aufregen würden...

Immerhin hätten die dann mindestens 27.000 Meilen und nicht nur 1 Meile gehabt.

Ach ja: die Just-Innen-Bucher, die mindestens 120 Tage/Jahr ihr Leben auf die AIDA-Schiffe verbringen sollten trotzdem in Gold hochgestuft werden.

Lt. Reiseunterlagen am
Manhattan Cruise Ship Terminal, 711 12th Avenue at West 55th Street, New York City.
Ich denke mal, dass ist der offizielle Hafenzufahrt.

Gruß,
Daniel

Zitat von Laba42

Diese Seite ist leider nicht verfügbar
Entweder funktioniert der von dir angeklickte Link nicht oder die Seite wurde entfernt.

Heute Morgen um 06:00 funktionierte der Link (ohne Facebook-account) noch.
Könnte ein Indiz sein, dass diese Informationen so nicht an die Öffentlichkeit kommen sollten(?)

Ach ja: Der Facebookeintrag war glaube ich vom 12.06.2015.

Gruß,
Daniel

Zitat von lasko7

Für AC kann es schon lohnend sein, eher 800 EURO Stornokosten zu bezahlen, als den Reisepreis um 500 EURO zu mindern, was mein Wunsch wäre. Nämlich dann, wenn noch dringend "Abspringer" benötigt werden.

Ich habe mir auch schon überlegt, ob AIDA bei den Fluggesellschaften so ein guter Kunde ist, dass die intern solche Stornokosten anderweitig verrechnen können oder sogar einen 'rabatt' bekommen. Dann kann es durchaus sein, dass die genannte 800€ Kosten für AIDA in wirklichkeit weniger ist.

Das AIDA auf dieser Kostengrundlage und eurer Kompromissbereitschaft nicht zu einer Einigung bereit ist, ist.... na ja... milde ausgedrückt: unverständlich.

Das Thema 'Abspringer' könnte natürlich einen Grund sein, aber warum?
Kann jemand vielleicht eine plausible Erklärung geben, wieso AIDA 'Abspringer' benötigen könnte?

Daniel

Zitat von Capsoni

Ich glaube da siehst du aus meiner Sicht etwas falsch.

Es geht hier um 2 Verträge... den alten und den neuen.. die sollte man getrennt voneinander sehen

Ich würde die 800€ nicht als "AIDA ist bereit Kosten von etwa 800€ aufgedrückt zu bekommen" bezeichnen... sondern sagen " AIDA ist verpflichtet die Kosten von 800€ zu übernehmen"... und somit hat sich das mit dem Anteil erledigt... der wäre dann nämlich ein Nachteil des Kunden da AC ja bei einem Anteil von 600€ keine reinen Kosten von 600€ hat.. der Kunde aber schon.

Wenn der Kunde den Urlaub auf jeden Fall nicht antreten will, dann stimme ich dir zu: Stornokosten einreichen und fertig.

So wie ich das verstanden habe, will er aber den Urlaub antreten, aber zu andere Bedingungen/Konditionen.
AIDA kann dann diese Stornokosten gegen rechnen und den Kunde mit andere Bedingungen entgegenkommen.
Das Beispiel mit den 600€ sollte dann nur zeigen, dass wenn AIDA das geschickt macht, sie da sogar (mit aus ihrer Sicht) einen Vorteil herauskommen können. Und aus diesen Gründen (Kunde will Urlaub, AIDA kann Geld sparen) sollte es möglich sein sich zu einigen.

Daniel

Zitat von lasko7

Mit einer Minderung des Reispreises würden wir uns aber anfreunden können.

Das Reisebüro hat in unserem Fall von AC schon signalisiert bekommen, dass unsere Stornokosten der Flüge und Hotel (ca. 800 EURO) übernommen werden würde.

Da muss man sich doch irgendwie einigen können.
AIDA ist bereit Kosten von etwa 800€ aufgedrückt zu bekommen. Warum nicht ein Anteil (z.B. 600€) dieser Kosten als Rabatt an den Kunden geben und man hätte bei dieser brenzlige Lage noch halbwegs einen winn-winn-Situation hingekriegt:

a) AIDA hat weiterhin einen Kunden auf dem Schiff (sofern das Schiff nicht mehr ausgebucht wird).
b) AIDA hätte einen Kunden weiterhin einen Urlaub beschert, was einen besseren Eindruck hinterlässt als einen stornierten Urlaub.
c) AIDA hätte weniger Kosten gehabt.
c) Der Kunde hat seinen Urlaub
d) Der Kunde hat seinen Rabatt.

Daniel

Zitat von Capsoni

Die Moderatoren haben das Privileg einer Löschfunktion... und jeder der den Thread verfolgt weiß das die Worte gefallen sind.

Jetzt kann ich deine Frage beantworten:
Nein so etwas ist dann in den entsprechenden Kontext nicht besser und sollte gelöscht werden

Dann sollten wir uns also einig sein, dass der hier (im Beitrag) zuerst zitierte Aussage stehen bleiben kann:
Kritik an die die sich Einigen gehört hier also auch nicht hin (oder sollte vielleicht auch gelöscht werden).

Daniel

Zitat von ralf1

Was mir aber auffällt:
Jeder der einen Anwalt beauftragt wird unterstellt das er " böse " Absichten hat.

Ich hatte eher den Eindruck, dass jeder der mit AIDA nicht weiterkommt, empfohlen wurde Rechtsbeistand einzuholen.

Daniel

Zitat von jenswahl

Dazu etwas ganz Konkretes. Da es immer wieder Meinungen gibt, dass die Cara zu wenig Restaurants habe:
Absolut gesehen hat sie (zusammen mit der Aura und Vita) die wenigsten, aber
bezogen auf die Kabinenzahl, bietet die Cara den meisten Platz: ...

Danke für die Zahlen (und die Auswertung).
Ich habe schon länger nach die Infos gesucht, um selber so eine Statistik zu erstellen.
Habe aber nicht alle Infos finden können.

Daniel

Zitat von Dilas

Und wer mit der Umbuchung zufrieden ist, dem sind auch keine Urlaubsfreuden entgangen, d.h. ihm steht keine Entschädigung zu. Er wird aber auch nicht klagen und deshalb ist das alles rein hypothetisch.

Bei mir hinterlässt der Thread auch den Eindruck, dass man mit dem Rechtsweg das bessere 'Geschäft' macht: Dazu gehört, dass man (s)einen Anspruch auf entgangene Urlaubsfreude durchsetzen (sollte).

Du bringst es aber auf dem Punkt:
Das beste Resultat ist das, wo der Kunde mit zufrieden ist.
(Und das kann durchaus auch das vorgeschlagene Angebot sein.)

Daniel

Zitat von klausnorbert

Mir geht es darum, dass nicht jeder einen Reisemangel empfindet, ich konnte hier schon öfters lesen, dass Leute über die Umroutung auf die Kanaren froh waren. Und diese haben meiner Ansicht nach keinen Anspruch auf Entschädigung, wenn sie vor Gericht ehrlich bleiben. Kann ein Richter natürlich anders sehen. Lügen geht auch. Muss jeder mit sich selbst ausmachen.

So ist es

a) Ich bin auch auf vom WMM auf die Kanaren gelandet, was ich persönlich besser finde.
So gesehen eine Aufwertung und darüber hinaus noch zusätzlich 100€ BGH bekommen.
Die 100€ sehe ich aber als Entschädigung für den Mehraufwand und Stress an:
AIDA konnte keine passende Flüge zur Verfügung stellen und es hat einige Telefonate mit RB und AIDA gebraucht, bis Flüge vom gebuchten Flughafen zur Verfügung standen.

b) Anderseits, ich hätte natürlich den Urlaub stornieren (lassen) können und versuchen vor dem Richter eine Entschädigung zu bekommen.
Ich hätte nach den mehrfach zitierten Urteile vermutlich auf 50% Schadensersatz klagen können und zusätzlich trotzdem die Kanarenreise buchen können. Hätte sogar finanziell besser sein können.

Ehrlich gesagt: Das Angebot von AIDA sehe ich schon als ein 'Upgrade' an, weshalb ich mich für a) entschieden habe.

Daniel

Zitat von taxi4719

Was wäre denn eine vergleichbare Reise, wenn es den meisten doch nicht um die Route sondern ums Schiff geht ?

Metropolen?

Daniel

1. Abend in New York?
Times Square, egal wie müde man ist

Daniel

Wie ich gerade sehe haben wir den Herr Renken [1] als Lektor für die Astronomie an Bord.

So wie es aussieht ist abends am 27. September in New York gerade Vollmond bzw. ausnahmsweise mal kein Vollmond, da dann eine vollständige Mondfinsternis zu sehen ist. (Wobei ich bezweifel, dass bei dieser Skyline überhaupt der Mond zu sehen wäre).
Vielleicht wäre ein rooftop-Bar der beste Ort um die Finsternis zu beobachten  


[1] http://www.renken.de/

Gruß,
Daniel

Zitat von Westiehund

Fantastisch

Leider geht dein wesentlicher Beitrag zum zitierten Posting durch das Vollzitat verloren.
Bitte, bitte: Nächstes mal evt. nur Anfangs- und Endzeile zitieren und der Rest entfernen, dass macht alles übersichtlicher und inhaltlich wertvoller.

Daniel