Die Falkland-Inseln wurden an 03.12.2012 nicht angelaufen

Zitat von Tisy

Muss ich verstehen warum man eine teure 14 tage(?) Kreuzfahrt bucht, wegen EINER Insel auf der ich ein paar Stunden bin?
Wenn ich eine Kreuzfahrt buche muss ich immer damit rechnen dass mal ein Ziel nicht angefahren wird und sei es nur wegen der Wetterlage... Wäre das dann weniger schlimm?

nein, das musst Du nicht verstehen..

Und hier ging es nicht um die Wetterlage, sondern um die Art und den Wahrheitsgehalt, der Information...

Ob Du es glaubst oder nicht, am 28.6.2013 gehe ich hier in Berlin zu http://de.wikipedia.org/wiki/Crosby,_Stills_and_Nash, nur um dieses Lied, live zu hören http://www.youtube.com/watch?v=ztVaqZajq-I

solche Verrückten gibt es und man muss sie nicht verstehen...

MfG Healer

p.s. falls Laba42 hier mitliest, : Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag

Zitat von bingchrosby

wer mit der Blöd Zeitung anfängt zeigt nur die Höhe der Argumentation, unterirdisch würde ich sagen.

??? Wann und wo habe ich mit der BildZeitung angefangen ???

Zitat von Schloti

@ h.p.g. und chris75

ihr seid nicht das mass aller Dinge ! und Ihr könnt euch gerne weiter ärgen ! ändern könnt Ihr es nicht und graue Haare hast du ja auch schon *grins

Was möchtest Du mit diesem Spruch bezwecken? Habe ich mir dies hier irgendwo angemasst?
Hier geht es nicht um irgendein Mass sondern darum das AIDA seine Gäste u.a. belogen hat und in welcher Art und Weise sie behandelt wurden.
Warum darf man das nicht zur Sprache bringen?
Vielleicht würdest Du anders denken, wenn Du bei der Reise dabei gewesen wärst und miterlebt hättest mit welcher Arroganz die Crew sich vor die Gäste gestellt hat. Oder Du hättest miterleben müssen wir Mitreisende in Tränen ausgebrochen sind als es lapidar hieß "aus operativen Gründen - keine weiteren Informationen".

Meine Frage dazu ist, ist AC verpflichtet VOR Reiseantritt beim Einchecken alle Passagiere darauf hinzuweisen(ist doch nur bei erheblichen Änderungen notwendig-und das ist ja auch wieder ein sehr dehnbarer Begriff), dass es eine Routenänderung gibt , denn gefragt hat doch sicherlich kein Passagier ob alles wie gebucht verläuft... ODER ..

LG

Zitat von TomH

Healer, ich weiß nicht, warum du so verfälschte Informationen gibst. Ich gehe jetzt mal nicht davon aus, dass du einer dieser Abzockanwälte bist, die ihren Mandanten immer Hoffnung machen, auch wenn sie selber wissen wie es ausgeht.

Ich habe mir dein zitiertes Aktenzeichen geben lassen.
Und bin echt vom Glauben abgefallen, was du da einfach ignorierst und somit völlig falsche Hoffnungen weckst. Ich frage mich wirklich, was du damit immer wieder bezweckst

In dem von dir zitierten Fall gehts doch gar nicht um den Alkohol - sondern um die Konsequenz der Nichtbefolgung von AGB.
Das war eine Kapitänsentscheidung, die vom Gericht (in meinen Augen zurecht) als überzogen bewertet wurde.

Jemanden vom Schiff zu verweisen, weil er sich nicht davon abbringen lassen wollte, Alkohol abzugeben, ist doch etwas völlig anderes, als die Intention der AGB's!

Es bleibt nach wie vor aufgrund der AGB verboten, Alkoholika an Bord zu bringen Nur die Sanktion wurde vom Gericht als nicht verhältnismäßig gerügt. Ein Kapitän hätte da ganz andere Möglichkeiten, welche die Verhältnismäßigkeit nicht so strapaziert hätte.

Ich habe beispielsweise mit Healer schon öfter unterschiedlichen Meinungsaustausch durchgeführt. Es blieb aber immer ohne Beleidigungen oder solche Deppenphrasen
Es geht also.....

Man kann sich austauschen - aber ich glaube, nicht jeder will das überhaupt

Alles anzeigen

@TomH : Auszug aus der aktuell gültigen Bordordnung , genauso in den AIDA FAQs zu finden:

Es ist bei der Anreise generell nicht erlaubt, alkoholische Getränke zum
Verzehr mit an Bord zu bringen. Sollten Sie während der Reise
alkoholische Getränke an Land kaufen, so darf hiervon maximal 1 Liter
pro Person über 18 Jahren mit an Bord gebracht werden.

zu finden hier : http://www.aida.de/kreuzfahrt/agb/bordordnung.24588.html

beachte bitte den 2. Satz..

Das würde aber mit den(Deinen) AGBs kollidieren, meinst Du nicht auch ?

zu dem entsprechenden Urteil, poste ich einfach mal den Text..bzw. die Links

Az.: 385 C 2455/10

einmal mit Urteilsbegründung:

http://www.kanzlei-prof-schwei…teile/index.html?id=15423

einmal das wesentliche:

http://www.welt.de/print/die_w…e13713145/Reiserecht.html

Verstoß

Passagier von Kreuzfahrtschiff verwiesen

Ein Urlauber hatte für sich und eine Begleiterin eine Kreuzfahrt nach
St. Petersburg und Tallinn gebucht. Als der Mann in Oslo an Bord ging,
musste er seine Koffer öffnen. Darin fand das Sicherheitspersonal zwei
angebrochene Flaschen Whiskey, die mit Klebeband versiegelt wurden. Der
Kläger nahm die Flaschen wieder an sich, obwohl ihm dies vom Personal
verboten wurde. Deshalb wurde er am Folgetag in Kopenhagen zusammen mit
seiner Begleiterin des Schiffes verwiesen. Der Kläger buchte darauf für
sich und die Frau einen Rückflug. Ihm den Aufenthalt an Bord nicht mehr
zu erlauben sei nicht gerechtfertigt gewesen, so das Gericht (AG
Frankfurt, Az.: 385 C 2455/10). Der Verweis sei nur gerechtfertigt, etwa
wenn die Sicherheit von Schiff und Passagieren gefährdet ist. Von dem
Whiskey sei keine Gefahr ausgegangen, und der Kläger sei nicht betrunken
gewesen. Sein Verhalten habe keine Auswirkungen auf die Abläufe an Bord
oder auf andere Passagiere gehabt. Da der Urlauber und die Frau zu
Unrecht von dem Schiff verwiesen wurden, müsse ihr Reisepreis um sechs
Siebtel gemindert werden, entschied das Gericht. Außerdem habe der
Kläger Anspruch auf Schadenersatz wegen entgangener Urlaubsfreude. Auch
der Rückflug muss erstattet werden.
dpa

so, ich habe den entsprechenden Auszug aus der Bordordnung gepostet - nun erwarte ich, das Du, Belege für , Zitat:

Es bleibt nach wie vor aufgrund der AGB verboten, Alkoholika an Bord zu bringen
Zitat Ende
beibringst.

Und natürlich hätte ich gern gewusst, an welcher Stelle, meine Information, verfälscht ist/war... ?
Fakt ist, früher war es bei AIDA generell verboten, Alkohol, an Bord zu bringen, auch wenn dies nicht immer durchgesetzt wurde bzw. verschieden gehandhabt wurde.
Heute darf der Passagier, so er denn über 18 ist, auf dem Landgang, eine Flasche Alkohol (1L) kaufen und an Bord bringen - und das ganz offiziell...
Sicher ging es in dem Urteil primär um die überzogene Reaktion des Kapitäns - fakt ist, Alkohol an Bord zu bringen stellt keine Gefährdung da und ist somit (auch bei AIDA) erlaubt (in den genannten Mengen).
mach es mir doch nicht immer so schwer TomH .. frohe Weihnachten übrigens Dir und Deinen lieben.
MfG Healer
p.s. ich bin kein Jurist, sondern Kraftwerker .. sollte jemand Fragen haben, was die Energierzeugung (fossil) betrift, werde ich mich nach bestem Wissen und Gewissen bemühen diese zu beantworten.

Zitat von TomH

Ich sage dir, du wirst nicht Recht bekommen.Eine Klage ist verschwendete Zeit.

Es gibt nicht wenige Gerichtsurteile, die niemand so erwartet hätte. Und du bist tatsächlich dazu in der Lage, eine solche eindeutige Aussage schon im Vorfeld zu treffen?

Zitat von TomH

Wenn - und nur dann - nachgewiesen werden kann, dass hier Änderungen VOR Reiseantritt bereits geplant und organisiert wurden etc. würde ich unter Umständen auch seinen Weg gehen.
ABER nur dann ... und nur unter Umständen, nach sehr genauem Nachlesen aller tatsächlichen Fakten und ähnlichen Urteilen

Wie kommt es zu diesem Sinneswandel?
Die vorherige Ansage war doch eine absolute Ablehnung.

@all

Auffallend in diesem Thread ist, so einige scheinen nicht wirklich die Beiträge zu lesen oder wollen gar nicht den Inhalt richtig erfassen.
Es wurde mehrfach erwähnt, es gehe um die Art und Weise und den Zeitpunkt der Information über die Umroutung.
Sogar eine konkrete Ankündigung der Stornierung, wenn man es vor dem Ablegen erfahren hätte, wurde benannt.
Bei vielen Beiträgen habe ich den Eindruck, es wird einfach wild gekontert, ohne jede Überlegung.

Beispiele:

Zitat Jack-y :
"Hallo, Ich frage mich nur was die Leute, die sich hier so aufregen, gemacht hätten wenn Sie vor dem Ablegen gewusst hätten, dass die FI nicht angelaufen werden. Die wären dann wohl nicht mitgefahren und hätten auf die komplette Reise bzw. Reisepreis verzichtet oder?"
und
Maxilinde :nun diese Frage hatte ich in anderer Form auch schon gestellt, war aber einer Antwort nicht wert.

etwas

Zitat von Healer

Ob Du es glaubst oder nicht, am 28.6.2013 gehe ich hier in Berlin zu http://de.wikipedia.org/wiki/Crosby,_Stills_and_Nash, nur um dieses Lied, live zu hören http://www.youtube.com/watch?v=ztVaqZajq-I

solche Verrückten gibt es und man muss sie nicht verstehen...

ja, die gibt es....

ich geh da auch hin... da sitz ich sogar in der reihe 1

das ist auch nicht zu hinterfragen bzw. zu werten WARUM jemand diese oder jene Reise bucht... zumindest tut dies nichts zur sache...

die Erfolgsaussichten einer solche Klage sehe ich hingegen bei ganz ganz knapp über Null....
Die Beweisführung dürfte einem Passagier wohl äusserst schwer fallen....

Zitat von TomH

Ich glaube, ich muss dir nicht sagen, wie oft Menschen mit "Präzedenzfällen" wedeln, die bei näherer Betrachtung nicht mal annähern mit der Sache zu tun haben.

Wenn das nachweislich so ist, geht h.p.g sicher nicht den falschen Weg. Das entscheidende Wort ist aber "nachweislich" und nicht so Phrasen wie "ich habe gehört..." oder "weil es gar nicht anders sein kann... " beispielsweise

Ich habe beispielsweise mit Healer schon öfter unterschiedlichen Meinungsaustausch durchgeführt. Es blieb aber immer ohne Beleidigungen oder solche Deppenphrasen
Es geht also.....

Man kann sich austauschen - aber ich glaube, nicht jeder will das überhaupt

Alles anzeigen

zu Absatz 1.

Auch Du hast hier schon mit einem Präzedenzfall "gewedelt" der nichts mit der "Sache" zu tun hatte , den Thread kennst Du (wage ich jetzt mal zu behaupten)

zu Absatz 2.

das hört sich doch schon viel besser an als Zitat TomH:

Ich sage dir, du wirst nicht Recht bekommen.Eine Klage ist verschwendete Zeit.

Zitat Ende

zu Absatz 3.

Den "Google- und Wikipedia Studierten" lasse ich mal ausser acht, das ist ja , Aus Deinem Munde, fast schon ein "Ritterschlag"

MfG Healer

Zitat von Franzl

die Erfolgsaussichten einer solche Klage sehe ich hingegen bei ganz ganz knapp über Null....
Die Beweisführung dürfte einem Passagier wohl äusserst schwer fallen....

Das ist nicht von der Hand zu weisen, aber viele glückliche Umstände könnten dennoch zu einem positiven Ergebnis führen.....