Beiträge von Hamburger-Jung

Zitat von Detlef Hahn

Das Urteil wurde von einem Amtsgericht gesprochen. Daran muss sich kein anderes Gericht halten. Wenn alleine schon das Umrouten aus Sicherheitsgründen einen Reisemangel darstellt, für den die Reederei eine Preisminderung hinnehmen muss, dann könnte das fatale Folgen für alle Reedereien haben. Das Urteil ist weltfremd und wird auch nicht lange Bestand haben.

Du liegst aber etwas daneben. Das Urteil hat schon Gewicht. Denn der Kunde kann sich darauf berufen! Die TUI hat letztes Jahr vor Gericht
eine herbe Niederlage einstecken müssen, als wegen Streik umgeroutet wurde.

Zitat von Markus

Nun, die Rederei wird das Schiff ja nicht "grundlos" ein anderes Ziel anlaufen lassen. Sondern es werden schon triftige Gründe wie Unruhen, Wetter, ect. dafür verantwortlich sein.
Zum grössten Teil fällt das unter höhere Gewalt und es wundert mich ehrlich gesagt, dass es in diesem Fall überhaupt Schadensersatz gab.

Zitat von diddi4

Ich sehe das genauso wie mein "Vorredner". Wie weit sich Aida an Rechtsprechung hält, frage ich mich aber. Ist nicht ein ganz klares Urteil ergangen, dass eine Anzahlung von 50 % und sich daraus ergebene Stornogebühr nicht zulässig ist? War ja gerade auf die Justangebote von Aida bezogen. Bei Just muss aber immer noch 50% angezahlt werden und bei Vario 35%, die auch noch zu hoch sind.

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig: http://www.cruisetricks.de/50-prozent-sin…kosten-zu-hoch/