Beiträge von Healer

Zitat von ZeroZero

danke Healer aber zitieren doch demnächst die Stellen anstatt den ganzen KRAM - jetzt ist klar, das alles unklar ist -

@Zero Zero:

Ich war der Meinung, das das zitierte im Gesamtkontext zu sehen ist. mea culpa

Was ist noch unklar ? oder sehe ich irgendwo die Ironie nicht ?...

1x Teilnahme an der SNRÜ ist Pflicht (laut SOLAS) , das letzte Wort hat der Kapitän - wenn der sagt :" bei mehreren Zusteigehäfen müssen alle die SNRÜ mitmachen" dann müssen auch alle..

das wurde hier in mehreren Freds schon geschrieben. Auch das es von Schiff zu Schiff, unterschiedlich gehandhabt wird..

1x = Pflicht, 2x = Kür, der Rest siehe oben..

MfG Healer

Zitat von ZeroZero

Wo steht das 1x pro Reise!

Wir hatten auch unsere Zusteiger SNRü (alleine) -Karibik und dann mussten wir nochmal an der Haupt - SNRü teilnehmen.

Zusteiger WMM - nur 1x!

Es gibt keine generellen Regelungen dafür.

GreetZZ

ja ja, die verflixte Kommasetzung... "Pflicht ist nur, einmal pro Reise - es liegt aber im Ermessen des Chef´s - also des Kapitäns"

so wäre es wohl besser gewesen.

1x "muß" sein, 2 oder mehrere male, "kann" sein , das entscheidet der Kapitän, wie hier schon mehrere male berichtet wurde.

MfG Healer

Zitat von ahoi1

Bei HC kann man Hotelbewertungen nicht kommentieren oder bewerten.
Es besteht lediglich die Möglichkeit der Meldung, wie hier vorher schon einmal erwähnt wurde. Dafür sollte man aber mit konkreten Fakten aufwarten können.

ich kann die Bewertungen bei HC, als "hilfreich" oder nicht bewerten. von 283 Lesern atm, haben genau 4 bewertet, davon 1 (25%) als "hilfreich" - vielleicht sollten mehr angemeldete User den Beitrag bei HC bewerten , damit die % - Zahl aussagekräftiger wird.

MfG Healer

Zitat von Detlef Hahn

Ich weiss genau, dass ich mir jetzt den Zorn mancher zuziehen werde, aber ich halte eine Kreuzfahrt, die ohnehin schon genug kostet, mit so kleinen Geschöpfen für rausgeworfenes Geld.

meinen Zorn, ziehst Du Dir nicht zu - Du hast eine Meinung und tust sie hier kund - dafür ist ein Forum da. Es muss ja nicht unbedingt meine Meinung sein.
Über Urlaub mit Kindern, auch mit Kleinkindern, wurde ja hier schon genug geschrieben. Wir fahren auch schon, seit meine Tochter 1 Jahr ist.., wenn auch keine Kreuzfahrt, das kam erst später...
Und auch da gibt es Unterschiede - eine Kreuzfahrt auf der jeden Tag eine andere Stadt mit stundenlangen Busfahrten besucht wird, würde ich Kindern, die so klein sind , nicht zumuten.
Und ob Kinder unter 2 Jahren überhaupt begreifen, geschweige denn genießen können - wenn es z.B. durch Rom zu Fuß (im Buggy) oder zu den Pyramiden geht, darüber kann man auch geteilter Meinung sein.
Aber man kann ja auch entspannt einen Aquapark, Vogelpark oder einen Strand besuchen. Da haben die Kinder Freude und die Eltern, die eine Kreuzfahrt machen wollen, auch.

MfG Healer

Zitat von shoguna

was haben geigen und alkohol mit den falklandinseln zu tun??oder sind die sachen da besonders billig??

lg

Zitat von AB40

oder ohne MWST zu bekommen....wer weiss, wer weiss

LG

Geigen und Alkohol passen einfach gut in jeden Thread rein

und da das Schiff ja die FI nicht angelaufen hat, ist es egal , ob dort Geigen und Alkohol, billig, ohne Mwst., oder sogar kostenlos abgegeben werden... :hahahah:

MfG Healer

Zitat von Heizergruss

Hallo,

in den aktuellen Reiseunterlagen steht unter Informationen sinngemäß folgender Satz

Wer bei der Anreise oder während der Reise, Lebensmittel oder Alkohol an Bord schleppen will, dem kann der Zutritt zum Dampfer verweigert werden

Schöne Grüße

Heizergruss

Heizergruss :

und in den aktuell gültigen AGB, steht unter "Bordordnung" wortwörtlich:

Es ist bei der Anreise generell nicht erlaubt, alkoholische Getränke zum
Verzehr mit an Bord zu bringen. Sollten Sie während der Reise
alkoholische Getränke an Land kaufen, so darf hiervon maximal 1 Liter
pro Person über 18 Jahren mit an Bord gebracht werden.

Quelle: http://www.aida.de/kreuzfahrt/agb/bordordnung.24588.html

4. Punkt von unten aus gesehen.

wenn das so in den Reiseunterlagen steht und in den AGB anders, sollte sich AC für eine Varante entscheiden..

MfG Healer

MfG Healer

Zitat von TomH

Das entzog sich meiner Kenntnis und ich höre es zum ersten Mal. Nach meinen Informationen war es noch nie verboten, Alkohol zu kaufen und an Bord zu bringen. Lediglich auf die Kabine darf man ihn nicht mitnehmen. Er wird von Aida bis zum Ende der Reise verwahrt.
Soweit zumindest die Theorie... das es in der Praxis manchmal abläuft bestreite ich gar nicht.

so stand das noch im April 2012 auf der Aida - Seite:

Bitte beachten Sie, dass Sie im Shuttlebus nur Handgepäck mitführen
dürfen! Die Mitnahme von Reisegepäck ist durch die Behörden untersagt.
Bitte lassen Sie Ihr Gepäck nie unbeaufsichtigt. Es ist nicht gestattet,
Alkohol, Lebensmittel sowie Drogen, Waffen und Munition aller Art an
Bord zu bringen. Zitat Ende.

Manchmal wurde der Alkohol beim an Bord bringen beschlagnahmt und am Ende der Reise wieder ausgehändigt, manchmal hat die Security

die Paxe damit auf die Kabine gelassen - nichtsdestotrotz war es verboten..

In einem anderen Thread hier steht, das es zumindest ab Ende 2009 in den Reiseunterlagen stand.

und das Du um das Verbot wusstest schreibst Du hier :

Zitat TomH:

Okay, wir können hier jetzt noch 5 Seiten darüber schreiben, auf welcher Reise wem was abgenommen wurde und wem nicht
Das ganze Thema wurde ja auch in anderen Threads schon diskutiert. Spätestens seit der zweiten Seite ist es doch eigentlich klar:
Es kommt offensichtlich auf den Security an. Der Eine nimmt die Getränke ab, der Andere nicht
Ist doch eigentlich nicht schwer zu verstehen. Sind eben auch nur Menschen.
Ob das jetzt richtig oder falsch ist.... shit happens

Was man aber über all dem Geplänkel ob oder ob nicht, nicht vergessen darf: AIDA erlaubt es nicht

Zitat Ende

Quelle: Dein Beitrag Nr.58 in diesem Thread :

AIDA Flotte: Alkohol an Bord `Schmuggeln`

unabhängig davon freue ich mich natürlich auch, das wir sachlich diskutieren können, auch wenn wir sicher nicht das letzte Aufeinandertreffen verschiedener Meinungen erleben werden..

MfG und frohes Fest , Healer

Zitat von TomH

Ich glaube, ich muss dir nicht sagen, wie oft Menschen mit "Präzedenzfällen" wedeln, die bei näherer Betrachtung nicht mal annähern mit der Sache zu tun haben.

Wenn das nachweislich so ist, geht h.p.g sicher nicht den falschen Weg. Das entscheidende Wort ist aber "nachweislich" und nicht so Phrasen wie "ich habe gehört..." oder "weil es gar nicht anders sein kann... " beispielsweise

Ich habe beispielsweise mit Healer schon öfter unterschiedlichen Meinungsaustausch durchgeführt. Es blieb aber immer ohne Beleidigungen oder solche Deppenphrasen
Es geht also.....

Man kann sich austauschen - aber ich glaube, nicht jeder will das überhaupt

zu Absatz 1.

Auch Du hast hier schon mit einem Präzedenzfall "gewedelt" der nichts mit der "Sache" zu tun hatte , den Thread kennst Du (wage ich jetzt mal zu behaupten)

zu Absatz 2.

das hört sich doch schon viel besser an als Zitat TomH:

Ich sage dir, du wirst nicht Recht bekommen.Eine Klage ist verschwendete Zeit.

Zitat Ende

zu Absatz 3.

Den "Google- und Wikipedia Studierten" lasse ich mal ausser acht, das ist ja , Aus Deinem Munde, fast schon ein "Ritterschlag"

MfG Healer

Zitat von TomH

Healer, ich weiß nicht, warum du so verfälschte Informationen gibst. Ich gehe jetzt mal nicht davon aus, dass du einer dieser Abzockanwälte bist, die ihren Mandanten immer Hoffnung machen, auch wenn sie selber wissen wie es ausgeht.

Ich habe mir dein zitiertes Aktenzeichen geben lassen.
Und bin echt vom Glauben abgefallen, was du da einfach ignorierst und somit völlig falsche Hoffnungen weckst. Ich frage mich wirklich, was du damit immer wieder bezweckst

In dem von dir zitierten Fall gehts doch gar nicht um den Alkohol - sondern um die Konsequenz der Nichtbefolgung von AGB.
Das war eine Kapitänsentscheidung, die vom Gericht (in meinen Augen zurecht) als überzogen bewertet wurde.

Jemanden vom Schiff zu verweisen, weil er sich nicht davon abbringen lassen wollte, Alkohol abzugeben, ist doch etwas völlig anderes, als die Intention der AGB's!

Es bleibt nach wie vor aufgrund der AGB verboten, Alkoholika an Bord zu bringen Nur die Sanktion wurde vom Gericht als nicht verhältnismäßig gerügt. Ein Kapitän hätte da ganz andere Möglichkeiten, welche die Verhältnismäßigkeit nicht so strapaziert hätte.

Ich habe beispielsweise mit Healer schon öfter unterschiedlichen Meinungsaustausch durchgeführt. Es blieb aber immer ohne Beleidigungen oder solche Deppenphrasen
Es geht also.....

Man kann sich austauschen - aber ich glaube, nicht jeder will das überhaupt

Alles anzeigen

@TomH : Auszug aus der aktuell gültigen Bordordnung , genauso in den AIDA FAQs zu finden:

Es ist bei der Anreise generell nicht erlaubt, alkoholische Getränke zum
Verzehr mit an Bord zu bringen. Sollten Sie während der Reise
alkoholische Getränke an Land kaufen, so darf hiervon maximal 1 Liter
pro Person über 18 Jahren mit an Bord gebracht werden.

zu finden hier : http://www.aida.de/kreuzfahrt/agb/bordordnung.24588.html

beachte bitte den 2. Satz..

Das würde aber mit den(Deinen) AGBs kollidieren, meinst Du nicht auch ?

zu dem entsprechenden Urteil, poste ich einfach mal den Text..bzw. die Links

Az.: 385 C 2455/10

einmal mit Urteilsbegründung:

http://www.kanzlei-prof-schweizer.de/bibliothek/urt…x.html?id=15423

einmal das wesentliche:

http://www.welt.de/print/die_welt…Reiserecht.html

Verstoß

Passagier von Kreuzfahrtschiff verwiesen

Ein Urlauber hatte für sich und eine Begleiterin eine Kreuzfahrt nach
St. Petersburg und Tallinn gebucht. Als der Mann in Oslo an Bord ging,
musste er seine Koffer öffnen. Darin fand das Sicherheitspersonal zwei
angebrochene Flaschen Whiskey, die mit Klebeband versiegelt wurden. Der
Kläger nahm die Flaschen wieder an sich, obwohl ihm dies vom Personal
verboten wurde. Deshalb wurde er am Folgetag in Kopenhagen zusammen mit
seiner Begleiterin des Schiffes verwiesen. Der Kläger buchte darauf für
sich und die Frau einen Rückflug. Ihm den Aufenthalt an Bord nicht mehr
zu erlauben sei nicht gerechtfertigt gewesen, so das Gericht (AG
Frankfurt, Az.: 385 C 2455/10). Der Verweis sei nur gerechtfertigt, etwa
wenn die Sicherheit von Schiff und Passagieren gefährdet ist. Von dem
Whiskey sei keine Gefahr ausgegangen, und der Kläger sei nicht betrunken
gewesen. Sein Verhalten habe keine Auswirkungen auf die Abläufe an Bord
oder auf andere Passagiere gehabt. Da der Urlauber und die Frau zu
Unrecht von dem Schiff verwiesen wurden, müsse ihr Reisepreis um sechs
Siebtel gemindert werden, entschied das Gericht. Außerdem habe der
Kläger Anspruch auf Schadenersatz wegen entgangener Urlaubsfreude. Auch
der Rückflug muss erstattet werden.
dpa

so, ich habe den entsprechenden Auszug aus der Bordordnung gepostet - nun erwarte ich, das Du, Belege für , Zitat:

Es bleibt nach wie vor aufgrund der AGB verboten, Alkoholika an Bord zu bringen
Zitat Ende
beibringst.

Und natürlich hätte ich gern gewusst, an welcher Stelle, meine Information, verfälscht ist/war... ?
Fakt ist, früher war es bei AIDA generell verboten, Alkohol, an Bord zu bringen, auch wenn dies nicht immer durchgesetzt wurde bzw. verschieden gehandhabt wurde.
Heute darf der Passagier, so er denn über 18 ist, auf dem Landgang, eine Flasche Alkohol (1L) kaufen und an Bord bringen - und das ganz offiziell...
Sicher ging es in dem Urteil primär um die überzogene Reaktion des Kapitäns - fakt ist, Alkohol an Bord zu bringen stellt keine Gefährdung da und ist somit (auch bei AIDA) erlaubt (in den genannten Mengen).
mach es mir doch nicht immer so schwer TomH .. frohe Weihnachten übrigens Dir und Deinen lieben.
MfG Healer
p.s. ich bin kein Jurist, sondern Kraftwerker .. sollte jemand Fragen haben, was die Energierzeugung (fossil) betrift, werde ich mich nach bestem Wissen und Gewissen bemühen diese zu beantworten.

Zitat von Tisy

Muss ich verstehen warum man eine teure 14 tage(?) Kreuzfahrt bucht, wegen EINER Insel auf der ich ein paar Stunden bin?
Wenn ich eine Kreuzfahrt buche muss ich immer damit rechnen dass mal ein Ziel nicht angefahren wird und sei es nur wegen der Wetterlage... Wäre das dann weniger schlimm?

nein, das musst Du nicht verstehen..

Und hier ging es nicht um die Wetterlage, sondern um die Art und den Wahrheitsgehalt, der Information...

Ob Du es glaubst oder nicht, am 28.6.2013 gehe ich hier in Berlin zu http://de.wikipedia.org/wiki/Crosby,_Stills_and_Nash, nur um dieses Lied, live zu hören http://www.youtube.com/watch?v=ztVaqZajq-I

solche Verrückten gibt es und man muss sie nicht verstehen...

MfG Healer

p.s. falls Laba42 hier mitliest, : Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag

Zitat von steffi2711

Hi,

Also normaleweise mische ich mich in solche Diskussionen nicht ein, aber jetzt muss ich doch mal was sagen :

@ h.p.g. Ich kann Deinen Ärger absolut nachvollziehen, es ist immer ärgerlich wenn man sich auf ein bestimmtes Ziel freut und man kurz vorher erfährt, es klappt doch nicht. Über die Qualität mancher Kapitänsaansagen wurde über zig Threads schon ausführlich geschrieben: das hätte auch in diesem Fall ganz anders ablaufen können! Auch die Mitteilungspolitik von AIDA ist auch manchmal grenzwertig, aber dies muss jeder Reisende für sich selbst ausmachen. Für Dich ist Dein Weg doch klar: lass Dich bei einem Anwalt beraten wenn Du möchtest, aber sei hier bitte kritisch und vorsichtig: wie die meisten anderen Juristen sehe ich (ja, ich auch es auch so, dass es allenfalls zu einer Minderung des Reisepreises kommen wird und das schon als sehr zweifelhaft, aber dies wurde schon anderer Stelle ausfürlich beschrieben. Ich hofffe dass Du den Ärger irgendwann verdaut hast und die Erinnerung auch positiv in Erinnerung behälst.

@ alle anderen: als Jurist ist man immer der Depp. Im Forum wird gefragt, wie man sich nach dem Urlaub verhaltrn soll oder ob man wegen dem Ärger an Bord o.ä. den Reisepreis mindern kann oder gleich zurücktreten kann. Irgendein Jurist macht immer den Fehler, sich aus der Deckung zu trauen und gibt die herrschende Rechtsprechung wieder. Ist das nicht die Meinung, die man hören will, fällt man sofort über denjenigen her. Jeder schreit nach den Juristen, aber zuhören will man nicht. Egal, ob Anwälte, die anscheinend nur Profit machen wollen oder Richter, die fern von der Realität entscheiden - dann fallen immer so schöne Sätze wie "in D entscheiden Richter und nicht Anwälte"
oder "Richter sollen öfters vor die tür gehen als nur in die Gesetze zu schauen. Das find ich einfach unmöglich...

Und ja: natürlich entscheiden in D Richter und nicht Anwälte, aber auc die halten sich an die Herrschende Rechtsprechung und was ein Reisemangel ist und welche Folgen, dieser hat, ist durch mehrere Instanzen immer wieder durchgekaut worden.

LG Steffi

Alles anzeigen

steffi2711 :

zum Depp wird man nicht gemacht, man macht sich in erster Linie selbst dazu - das ist nicht auf Juristen beschränkt.
Und wenn Du schreibst, das immer irgendein Jurist den Fehler macht, aus der Deckung zu kommen - nun es ist jedem selbst überlassen, wieviel persönliches man über sich, im Internet bekanntgibt.
Dann sollte man sich aber auch nicht wundern, wenn entsprechende Kommentare kommen, bzw. man an seinen Aussagen gemessen und sollten die fehlerhaft, falsch, oder sonstwie total daneben (imho) sein, dementsprechend hart bewertet wird.

Nach Juristen, werde ich im Forum sicher nicht schreien, um Fragen, die für mich wichtig sind, beantwortet zu bekommen. Ich weiss ja nicht mal, ob es wirklich Juristen sind, die hinter den jeweiligen Pixeln im Forum stehen - ich kenne sie ja nicht persönlich.
Dann schon lieber der Anwalt meines Vertrauens vor Ort.

Der Satz, den Du bemängelt hast - "in D entscheiden Richter und nicht Anwälte"was ist daran unmöglich ?
2 Sätze später relativierst Du Dich selbst und sagst, das das selbstverständlich so ist...

Ich habe den Satz eher an TomHs Adresse gemeint, dessen Kommentare (imho) völlig fehl am Platze waren, beginnend mit :
Zitat:
Ich sage dir, du wirst nicht Recht bekommen.Eine Klage ist verschwendete Zeit.
Zitat Ende

Hier hätte (imho) ein : " lass Dich vom Anwalt Deines Vertrauens beraten und die Chancen zu gewinnen, ausloten"
(das h.p.g. das sowieso macht, davon gehe ich hier mal aus)

gefolgt von:
Zitat:
Zitat von »perlenfee«

ich war voriges Jahr auf den Falklandinseln

Zitat

Zitat von »Kielholer«

Wir waren am 30.1.2012 aif den Falkland Inseln.

Ihr seid so fies - jetzt ärgert ihn doch nicht auch noch

mit dem anschliessend (in meinen Augen) oberlehrerhaft daherkommenden
Zitat:
Du bist ein Traum für jeden Anwalt - vermutlich lässt du dir auch noch die zweite Instanz aufplaudern
Zitat Ende

Glaubst Du wirklich, das es zum durchsetzen einer Entschädigung/Reisepreisminderung , reichen würde, mit der Frankfurter Tabelle, zum Reiseveranstalter zu gehen ... ?

So zumindest, hört sich Dein letzter Satz an. Ergo, bleibt manchmal nur die Klage.

Und selbst wenn eine Klage keinen Erfolg hat - der Veranstalter lernt (hoffentlich) zu begreifen, das sich Kunden nicht alles gefallen lassen.

Auch Juristen machen Fehler(so wie alle anderen Menschen auch), auch wenn es manchen (so meine Erfahrung und
nicht auf Dich bezogen) schwerzufallen scheint, Fehler zu
zugeben.

Zum Schluss - es muss doch möglich sein, seine Meinung über die Ausdrucksweise anderer Personen im Forum zu äussern, ohne den Vorwurf übergeholfen zu bekommen, man wolle "Juristen - Bashing" betreiben.

weiteres wenn Du magst, per PN ...

MfG Healer

Zitat von h.p.g.

.....wenn es sein muß, gehts dann auch in diese Richtung.Vielleicht mache ich anderen Mut, dass gleiche zu tun. Nur wer diesen Schritt "wagt", kann bei AC auf Erfolg hoffen.Eine andere Sprache verstehen die Rostocker nicht!! L.G. h.p.g. 

Genauso ist es!

Das Verbot, Alkohol an Bord zu bringen, ist auch nur durch eine erfolgreiche Klage, gefallen sueddeutsche.de/jobr/dpa_tmn/Reiserecht aktuell (Az.: 385 C 2455/10)

...(auch wenn einige das vielleicht noch nicht wissen)

Lass Dich nicht entmutigen, in Deutschland entscheiden Richter, ob Du Recht bekommst, oder ob eine Klage, verschwendete Zeit ist -

und keine Anwälte.

MfG Healer

wie die anderen Beiträge schon kund tun, ob und wann gegebenenfalls eine Insidertour stattfindet, ist vorher nicht bekannt und schon gar nicht planbar. Jeder Kapitän regelt das individuell...

MfG Healer

Zitat von charlie-w-meier

Aber wenn mir in der WO jemand an meine Sachen geht, nur weil ich gerade ne halbe Stunde in der Sauna oder auch ne Stunde bei ner Anwendung (die ja günstiger ist in Verbindung mit der WO) war - Leute, da ist der Tharir-Platz ein Streichelgehege dagegen!

da Du ja auch vermutlich die Nachrichten liest, wird das wohl kaum so gemeint sein, das dort in erster Linie Diskussionen stattfinden. Dieser Platz steht doch wohl derzeit für gewalttätige Auseinandersetzungen in den Medien(ist natürlich nur meine Interpretation).

Hieraus habe ich folgendes abgeleitet:

In dem Satz verbirgt sich (für mich) ein gewisses Maß an Aggression und die "versteckte" Androhung von Gewalt.

Wenn Du damit gemeint hast, das Du jemanden, der auf Deiner Liege liegt, mit einer Diskussion beikommen willst, dann habe ich das gründlich missverstanden.

Ich stelle mir gerade vor, wie Du vor einer Liege stehst und eine Diskussion anfängst. Was machst Du denn, wenn der- oder diejenige Dich gar nicht beachtet? (bezogen auf den Beitrag das der benannte Platz in Kairo dann nichts dagegen ist)

Tische + Liegen reservieren, am Buffet drängeln als gäbe es morgen nichts mehr, Wäsche wegräumen, anderen Diskussionen aufzwingen empfinde ich als aggressives Verhalten.

Charlie

PS: Die Diskussion mit Dir macht mir übrigens Spaß.

Die nächsten zwei Wochen bin ich im Urlaub und nicht im Forum unterwegs, danach diskutiere ich gerne weiter.

Alles anzeigen

köstlich - auch wenn die Antwort sicher wieder (wie schon öfter) gegen das anwaltliche Beratungsverbot verstoßen würde.

MfG Healer

Zitat von Frank u. Manu

Ich treffe mich lieber privat mit Leuten die ich mag,an einer Bar da brauch ich keinen CD EM oder sonstwas,und mein Bier zahle Ich auch selber denn der Sekt schmeckt eh nicht,nichtmal gratis

Aber wer es brauch,und meint dann auch noch wichtig zu sein,bitte schön,soll er

so sehe ich das auch.
Eine Frage an die Organisatoren von Fantreffen - muss man solche Treffen vom Management genehmigen lassen? Der/die TE schrieb , das die Liste mit den Namen übergeben wurde. Wozu sollte das gut sein ?
Wenn es Teilnehmer in Grössenordnungen von über 15 Personen sind, könnte ich mir vorstellen, das dann seitens AIDA, Räumlichkeiten/Örtlichkeiten dafür freigehalten werden, aber sonst ?

MfG Healer

Zitat von aidaurlauber111

Nein, die Damen waren auch schon zwischendurch länger weg. Aus reinem Interesse haben wir beim Personal mal nachgefragt, aber die sagten auch, dass man die Wasserbetten ebenso den ganzen Tag in Beschlag nehmen kann, wie die normalen Liegen. Na ja, ich wollte mich auch nicht streiten, aber ich persönlich hätte das nicht gemacht, damit eben jeder mal drauf kann, wenn er möchte.

ich zitiere mal aus der Bordordnung:

Zitat Anfang:
Bitte reservieren Sie auf den Pooldecks keine Sonnenliegen und beachten
Sie die Hinweisschilder an den Pools. Wir behalten uns vor, reservierte,
aber nicht benutzte Liegen frei zu geben.
Zitat Ende
Quelle: http://www.aida.de/kreuzfahrt/agb/bordordnung.24588.html

Den Absatz würde ich auch auf die Wasserbetten übertragen. Wie gesagt, wen jemand darauf liegt, sind Liege oder Wasserbett tabu,
auf die Toilette müssen wir alle mal. Wenn es aber überhand nimmt und den ganzen Tag reserviert wird -
"weggegangen = Platz......."

MfG Healer

Zitat von aidaurlauber111

Es waren auch noch Liegen frei, aber trotzdem meinten zwei Mädels, die Wasserbetten für den ganzen Tag belegen zu können.

Nun ja, solange das betreffende Wasserbett mit einer Person belegt ist, ist es natürlich tabu , ansonsten

"Weggegangen = Platz vergangen"

aber das gehört wohl schon wieder in den Liegenreservierer - Fred.

MfG Healer

Zitat von Limpitztaucher

Wir haben heute die Wellness-Oase für unsere Luna-Reise (23.03. - 30.03.2013) zum Preis von 20,00 EUR (abzüglich 3 %) pro Person gebucht.
Für die bereits seit ein paar Tagen im Warenkorb befindliche Wellness-Suite kam bei der Bezahlung (249,00 EUR) eine Fehlermeldung, dass das Produkt nicht mehr verfügbar wäre. Nach Löschung und Neuauswahl kam die Wellness-Suite jetzt nur noch 199,00 EUR (abzüglich 3 % Online-Rabatt).
Haben natürlich sofort zugeschlagen...

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht, dass auch mal was günstiger wird???

Die Limpitztaucher

Im Nachhinein, ändert sich für bereits zum alten Preis gebuchte Termine in der Wellnessoase, nur der angezeigte Preis.
Ich habe im Oktober, für die Luna(Ende April), die Wellnessoase für den Preis von 15€p.P. gebucht (heute wird 20€) angezeigt.
Zusätzlich die Wellnesssuite für den Preis von 199€, der sich nicht geändert hat.

MfG Healer

hm, ich hab die WO für ende April gebucht und bezahlt - können die Preise auch nachträglich steigen ?

MfG Healer

Schön, das Aida, zumindest in diesem Fall, im Leben angekommen ist. Irgendwann entfällt auch der erste Satz...

MfG Healer