Wenn man alle Abreisenden storniert, hat man die Kohle ja trotzdem. Insofern unternehmerisch alles richtig gemacht.
Und was kommt danach? Unterstellen wir der Reederei, dass sie – falls sie nicht genügend Gäste mit ungültigen Tests vom Schiff werfen können – dann nachträglich negative Tests für positiv erklärt? Vielleicht nur von Vario-Buchern, weil die ohnehin weniger für die Reise bezahlt haben? Alles aus Gründen der Gewinnoptimierung? ![]()
Bei allem nachvollziehbaren Frust und Ärger: Mir ist das zu viel "Stammtisch-Theorie".