Wenn man 9 Monate am Stück arbeitet und dann 2-3 Monate frei hat, muss man ja auch in diesen 2-3 Monaten von dem leben, was man in den 9 Monaten verdient hat. Und wer 9 Monate durchgehend hart gearbeitet hat, wird wenn er in dieser Zeit überhaupt etwas arbeitet, wohl nur dann arbeiten müssen, weil das Geld sonst nicht reicht, also zuwenig ist.
Und wenn man in den 9 Monaten zeitlich gesehen soviel gearbeitet hat, wie jemand mit einer üblichen 40-50 Stunden/Woche und 5Urlaub in fast 13-15 Monaten, dann ist es doch nur logisch das Geld auf die vergleichbare Zeit zu beziehen - eigentlich auf diese 13-15 Monate. Wenn man also nur 12 Monate nimmt, dann sind das keine 3 Monate "unbezahlten Urlaub", sondern die während der 9 Monate nicht genommenen Urlaubs- und freien Tage - also so etwas wie Blockfreizeit. Und jeder von uns - sofern er nicht selbstständig - ist, hat ja immer zahlreiche freie Tage und Urlaubstage - und erhält auch dafür seinen Lohn - auch in den Monaten mit zahlreichen Urlaubstagen! Also muss man den Lohn immer auch auf die gesamte Zeit - also auch die freien Erholungsphasen - verteilen. Sonst stimmt der Vergleich einfach nicht.
Heiko
