Die neue Roaming-Verordnung sieht ab dem 1. Juli 2022 jedoch vor, dass Roaming-Anbieter angemessene Schritte zur Vermeidung eines unbeabsichtigten Roamings in Bordnetzen unternehmen müssen.
Ein Auszug von der Seite der Bundesnetzagentur zum Roaming an Bord von Flugzeugen und Schiffen.
Das schadet alles sicher nicht, schafft aber auch etwas Verunsicherung bei Mitlesenden, da es nicht notwendig ist, weil es von "alleine" nicht aktiv wird.
KaRin50 was genau hast du beantragt?
Explizit das Blocken des Datenroamings über Telenor Maritime? Hatte denn ein Datenverkehr schon stattgefunden?
Alicia mal andersrum aufgezogen:
Wenn es mit den Daten auf See noch problematisch wäre, würden -auch hier- sehr viele entsprechende Meldungen aufschlagen mit mind. der 50€-Rechnung, denn sehr viele werden sich darüber keine Gedanken machen wenn sie (zum ersten Mal z.B.) an Bord gehen.
Falls Du Deinen Vertrag bei O2 oder einem von deren Ablegern hast, ist eine Einwahl in das maritime Satellitennetz vom Anbieter sowieso geblockt. Da könnte also nichts passieren. Das ist bei anderen Anbietern durchaus anders.
...
Ich wüsste nicht dass das bei einem der deutschen Anbieter anders wäre.
Ich vermute, wie schon erwähnt, viel mehr dass die Datennutzung über Telenor Maritime grundsätzlich geblockt ist. Zum einen weil sie auf Grund des miserablen Durchsatzes eh keinen Sinn machen würde und evtl. als Fallback für das Schiff reserviert ist.
Das stimmt schon, nur wenn Du nicht im Hafen liegst, kann es theoretisch passieren, dass sich das Smartphone über die Satellitenverbindung einwählt, wenn Du keine Vorkehrungen (z.B. manuelle Netzwahl) getroffen hast.
Und da gibt es kein Roaming!
Nochmal, Roaming ist die Nutzung eines anderen Netzbetreibers als des eigenen. Damit das funktioniert müssen die Netzbetreiber über die zu übermittelnden Dienste (Sprache oder Daten) auch einen Vertrag haben, damit sie das auch abrechnen und weiterleiten können (Notrufe ausgenommen)
.
Nach meinem Kenntnisstand ist eine manuelle Netzwahl zur Verhinderung des Datentransports über Telenor Maritime nicht notwendig, das wird automatisch verhindert da es durch die vorhandene WLAN-Datenanbindung über die Schiffsinfrastruktur auch keinerlei Sinn macht und bei den Gästen (die sehr oft davon auch keine Ahnung haben) zu erheblicher Unzufriedenheit -weil finanz. Schaden- führen würde. Das will AC auf jeden Fall vermeiden.
Das war zu Anbeginn des KF-Booms noch anders, ich erinnere ich mich noch gut daran, dass vor 20 Jahren teils horende Rechnungen entstanden sind, aus der Zeit stammt diese Furcht auch noch...
Und nochmals der Verweis auf die 50€ Limitierung die sowieso weiteren Schaden verhindert.
ReginaZ ich habe mir keinerlei Sorgen gemacht 
.
Das Telenor-Netz an Bord hat kein Roaming mit den normalen Netzanbietern, da gibt es schon seit langem keine Gefahr mehr. Und btw. macht dein Provider bei 50€ eh den Hahn zu und informiert dich per SMS.
Hallo,
ich habe heute Nacht versehentlich während der Überfahrt von Fuerteventura nach Lanzarote die mobilen Daten nicht deaktiviert und jetzt Sorge, dass ich mich über Nacht finanziell ruiniert habe…..
Allerdings war das WLAN aktiviert. Bisher war es immer so, dass dann über mobile Daten gar nichts ging, sondern erst wenn das Bord-WLAN deaktiviert wird.
E-Mails etc. kamen heute Morgen auch erst angeflogen, als ich WLAN abgeschaltet hatte….
Die Kanren gehören zu Spanien, sind damit EU-Gebiet und ohne zusätzliche Kosten mit mobilen Daten nutzbar.
WLAN hat allerdings immer Vorrang, es gibt allerdings eine Einstellung im iOS (Android?), dass bei schlechtem WLAN auch mobile Daten genutzt werden sollen, die würde ich allerdings grundsätzlich immer ausschalten, da sie auch hier zu Hause unnötig das Datenvolumen aufzehrt.
Er spricht von der aktuellen Reise im Vergleich zu davor, hatte ich auch erst falsch verstanden.
Danke für die MyAIDA heute.
Aber die angehängte Reise Übersicht betrifft leider nicht eure Reise
Stimmt, hatte nur die erste Seite und den Dateinamen beachtet, da hat jemand in der Redaktion geschlafen…
Diese Irritationen waren uns nach Feststellen der Altersstruktur schon bewusst, und dass das Thema „Clubstufe = Status“ auch noch dazu kam, machte es nicht besser.
Aber man konnte viel weglächeln oder proaktiv ansprechen, das half schon sehr. Und es fanden sich immer Gleichgesinnte die das Erlebnis wieder zu dem gemacht haben, was man kennt und mag.
Auf alle Fälle vergingen die 3 Wochen wie im Flug, kein Vergleich zu den Standard-2-Wochen Karibik…
Wir kommen gerne wieder 
.
Vielleicht stand es hier schon, Carsten Wättge übernimmt ab Singapur (heute oder morgen) die bella von Peter Schade.
Ui, nicht wirklich toll.
Meiner eigenen Erfahrung nach, die halten sich recht lange auch noch nach der Reise an einem auf und beißen immer wieder aufs Neue. Habe dieses Erlebnis in sehr schlechter/langwieriger Erinnerung.
3 Wochen Karibik-Hotelaufenthalt und ich wurde an einem Abend zerbissen, habe allergisch darauf reagiert mit Fieber, Schüttelfrost und Elefanten-Dickbeinen.
Die Einheimischen Hotelangestellten empfahlen die Beine zu kühlen (nasse Wickel) und gaben mir frische Limetten zum Aufträufeln.
Alles Gute Euch!
Puh, das ist heftig.
Wir haben nur jede Menge juckende Stiche allerdings mit kleinem roten Fleck in der Mitte. Mal schauen ob der Hitzestift hier auch hilft, wir beobachten aufmerksam, müssten dann noch mehr werden wenn ich das richtig verstehe?
Fragen morgen auch mal andere aus der Gruppe, müsste denen ähnlich ergehen…
Noch eine Ergänzung zum Strandbesuch gestern in Vung Tau.
Wir sind vermutlich von Strandflöhen massiv verbissen worden, kam mit einem Tag Verspätung und juckt wie doof 
.
Weiß jemand warum wir früher in Singapur anlegen?
Immerhin donnert er dafür seit gestern mit 19,x Kn durchs Meer, was wir sehr gut finden 
.
Wir hatten heute unseren einzigen Aida-Ausflug, Stadt Vung Tau und baden.
Engl. sprachige Reiseleitung, sehr gut verständlich und bemüht den Plan auf die Minute auch zu erfüllen.
Nach einigen Ausführungen von ihm, lies er einen deutschen Audioguide mit vielen Infos zu Land, Geschichte, Essen, Kultur laufen…das war informativ.
Er kam von Saigon extra, kannte Gegend und Ziele nicht. Christusstatue war geschlossen, 2x Dao-Tempel, lokaler Markt (nix los dort), Villa Blanche waren ok aber unspektakulär.
Der Strand (fast 2h Aufenthalt) war auch ok, allerdings war auch dort nicht viel los, Wasser sehr flach abfallend und mit einigem Plastikmüll, ansonsten gut.
Dann wieder 1h zurück. Insgesamt ein Passabler Ausflug, aber auch keine Empfehlung.
Würde das nächste Mal ein Grab Auto nehmen und einen schöneren Abschnitt am Strand suchen, der Rest ist entbehrlich.
Ich bin sehr erstaunt darüber wie viele doch auf dieser tollen Tour individuell unterwegs sind. Da wundert es mich, dass doch dann noch so viele Busse gebraucht werden.
Im Verhältnis sind sehr wenige individuell unterwegs, der Shuttlebus nach Da Nang fuhr anscheinend nur mit wenigen Personen überwiegend.
Das Ganze ist sicherlich dem eher hohen Altersschnitt geschuldet, da gehen viele auf Nummer sicher und bequem.
.
